VIDEOVIGILANCIA Por numerosas razones, la alta defi-
nición plena/1080p es la resolución más empleada en los nuevos sistemas. La mayoría de éstos que se emplean para el monitoreo en vivo, en realidad no se be- nefician de dicha calidad puesto que el ojo humano percibe de forma adecuada los detalles de una imagen con resolu- ción 1080p. Las resoluciones más altas se justifi-
can cuando se requieren más detalles en investigaciones judiciales. Por ejemplo, cuando se emplea el zoom digital, bien sea en la visualización en vivo o en el modo de reproducción, la resolución 4K permite un mayor nivel de acercamien- to, al tiempo que mantiene un nivel de resolución suficiente para lograr nitidez y detalle en el campo de visión.
2. Al duplicar la resolución, se duplican los requerimien- tos de procesamiento. Nor- malmente, los usuarios quieren ver más de una cámara en un monitor, y sólo en contadas ocasiones cambian a los mo- dos de pantalla completa. Con la 4K, la nitidez de la visualización de varias cámaras no sería mayor a la que se ob- tendría con una resolución menor. Adi- cionalmente, la transmisión de flujos provenientes de varios equipos 4K plan- tea algunos desafíos técnicos. El cliente PC y la tarjeta gráfica deben procesar un importante flujo de datos. La mejor solución es restringir la visualización en directo a una resolución apenas su- ficiente para el tamaño del video y la de pantalla del monitor. Este puede ser un proceso dinámico,
puesto que el operario puede cambiar de 2x2 a 4x4 y a otras configuraciones en el mismo monitor. También puede visuali- zar vistas más grandes, de una sola ima- gen en pantalla o enviar la transmisión a un panel de monitores, cada una de las cuales requiere una resolución de pan- talla distinta. Aplicar un zoom digital a cualquiera de estas situaciones lo que hace básicamente es recortar el ángulo de visión y llenar la imagen con los pixe- les “ampliados”. Hoy en día un procedimiento común
para equilibrar los requerimientos de capacidad de la PC y la calidad es usar flujos de menor resolución para la vi- sualización en directo y grabar con la calidad más alta. De esta manera se re- serva la funcionalidad de la cámara para investigaciones judiciales, de modo que cuando el operario empiece a reprodu- cir el video y a observar ciertos detalles, tenga a su disposición la vista con la re- solución plena.
12
www.seguridadenamerica.com.mx El 4K supone una carga para la red ya
que grabar a la calidad más alta implica que todo el contenido del flujo pase de la cámara al servidor de video en red. Al- gunos sistemas son capaces de cambiar al modo de reproducción con sólo un clic. De tal manera que con un retraso de tan solo un segundo el operario pue- de utilizar la resolución completa cuan- do realmente lo requiera.
3. Limitaciones en tamaño y lentes. El mercado todavía no ofre- ce elementos ópticos de alta resolución asequibles y una cámara tipo domo convencional no tiene capacidad para transmitir la 4K. Además, un lente de resolución 8MP verdadera que abarque de forma adecuada el sensor 4K es muy voluminoso, lo cual volvería inviable esta versión de la cámara tipo domo compac- ta (el tamaño favorito del mercado). La dimensión de este dispositivo tipo domo aumentaría; un cambio negativo para muchos clientes.
4. Requerimientos de ancho de banda y almacenamiento.
En cuanto al costo, al cuadruplicar la re- solución de HD plena a la 4K, no se du- plica realmente el precio de la cámara.
No obstante, en términos de grabación, definitivamente exigirá más del doble de los requisitos de almacenamiento al operar en las mismas condiciones. El consumo de ancho de banda guarda
relación con la potencia del procesador de la cámara. Por ejemplo, las cámaras medias con HD plena transmiten cerca de 6Mbps a 30 ips. La buena noticia es que algunos fabricantes están ofreciendo modelos con funciones de compresión avanzadas que pueden reducir el consu- mo de ancho de banda hasta aproxima- damente 3Mbps y planean lanzar nuevas versiones que procesen video 4K a nive- les de consumo de ancho de banda de HD plena. Adicionalmente, están empezando a
surgir nuevos estándares de compresión como el H.265 o HVEC (Codificación de Video de Alta Eficiencia), los cuales harán que el ancho de banda de una re- solución mayor sea más práctica para la vigilancia.
CONCLUSIONES Entonces, ¿en dónde lo deja a usted todo esto? ¿Implementará la resolución 4K desde hoy mismo o esperará? Para algu- nos clientes instalar lo mejor de lo mejor es una necesidad. Estos usuarios suelen asociar una cifra más grande a una solu- ción de mejor calidad. Desde un punto de vista más prácti-
co, las instalaciones de vigilancia deben concentrarse en determinar, en primer lugar, la razón por la que están realizan- do la inversión en el sistema, la protec- ción del personal y de los activos. Este no es un problema para el cual existe una decisión que se ajusta a todos los escena- rios y la resolución es una herramienta importante en la solución del sistema. Hay numerosos factores en juego y
es necesario considerar con cuidado las decisiones sobre lo que funciona mejor para cada cámara instalada antes de to- mar una decisión basándose principal- mente en una determinada especifica- ción de resolución. n
Para contactar al autor, hágalo a través de
maucanas@tycoint.com
* Acerca del autor
- Mauricio Cañas González es gerente de Mercadeo de Producto para la división de Video en Latinoamérica en Tyco Security Product. Si desea conocer más acerca del autor, consulte su CV:
seguridadenamerica.com.mx/colaborador.php
Foto: Luis Fauvet
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150