EL PROFESIONAL OPINA El hecho de que un “servidor públi-


co” robe el dinero del erario o tesoro público para realizar viajes al extranje- ro, como por ejemplo, para irse a jugar a Las Vegas o de vacaciones a Miami; para comprarse casas y departamentos en Estados Unidos o en cualquier lugar del mundo y autos de lujo y joyas, para, en resumen, darse una vida de rey, rodeado de artículos extravagantes y comodi- dades innecesarias, estarán de acuerdo conmigo, en que es mucho más grave y coloquialmente podríamos decir, que es simplemente… “¡no tener madre!”… “¡No tiene límites!”… Porque éste tipo de robo, a diferencia


de los demás, no afecta a una sola perso- na o grupo reducido de personas, sino que priva a cientos o miles de personas en una sociedad, de recibir un beneficio que les pertenece, llámese una escuela, un maestro en el aula, una computa- dora, un medio de transporte eficiente, una calle pavimentada, una toma de agua, una lámpara que ilumine su calle, un servicio médico digno, una cancha de futbol y en general, una serie de ser- vicios o medios que les proporcionarán una mejor calidad de vida. En mi opinión, es a estos delincuen-


tes, supuestos “servidores” públicos, a los que nuestro contradictorio, burgués, paternalista e incipiente sistema penal debería castigar de una manera mucho más severa, porque sus actos afectan a los ciudadanos, de una manera tal que podrían equipararse con actos terroris- tas, que si bien, los robos al erario no causan terror en la población, si generan y reproducen grandes carencias, igno- rancia, angustia e incertidumbre en las personas, porque degradan la calidad de


vida de los habitantes de un municipio, delegación, estado o país y porque se traducen en hambre y sufrimiento den- tro de los sectores más desprotegidos de la sociedad. Éstos delincuentes, cometen con fre-


cuencia grandes fraudes y en la mayoría de los casos cuando tienen que enfren- tar una denuncia, se les permite pagar fianzas ridículas para enfrentar su pro- ceso en libertad y, normalmente si llegan a tener una sanción, se les termina por inhabilitar por unos tres o cuatro años de ocupar cargos públicos y algunos de ellos, hasta regresan después con nue- vos bríos a “¡limpiar su imagen!”… “¡Vaya castigos!”… “¡ Y tolerancia a la frustra- ción por parte de nosotros los ciudada- nos!”… En mi opinión, se les debería recluir


en centros penitenciarios o de readap- tación social especiales, en los cuales, fuera posible asegurarnos de que no podrían gozar de ningún tipo de lujo o privilegio para que experimentaran en carne propia las mismas carencias que sus cuantiosos robos y fraudes han oca- sionado en cientos o miles de personas de la sociedad y desde luego, tendrían que trabajar… ¡Ese sería su mayor casti- go y aprendizaje!... Tendrían que trabajar de verdad.


EL PERFIL DEL


DEFRAUDADOR Y DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE ROBAN A MANOS LLENAS


Desde hace varias décadas se han hecho estudios para delinear el perfil de los de- lincuentes llamados de “cuello blanco”, en referencia principalmente a los altos


ejecutivos de empresas e instituciones financieras que abusando de sus cargos y privilegios dentro de una organización y basados en sus habilidades sociales, construyen una imagen de rectitud e in- tegridad a su alrededor, misma que les permite cometer cuantiosos fraudes sin que las personas que los rodean sospe- chen de ellos y mucho menos, los consi- deren capaces de hacer algo así. Como se sabe, el factor común en to-


dos esos individuos, es que, una vez que van cometiendo los primeros fraudes y no son descubiertos, van perdiendo el control, hasta caer en la fantasía, de que son tan “inteligentes”, tan “superiores a los demás”, que jamás serán descubier- tos, o bien, que gracias a sus contactos y “palancas”, en caso de ser descubiertos, no serán castigados. Esto mismo es lo que le ha sucedido a muchos de nuestros funcionarios públicos de todos niveles. Algunos de los nombres que asocia-


mos inmediatamente, con algunos de los pasajes más obscuros de la historia de corrupción de “servidores” públicos de las últimas décadas en México son: “El negro” Durazo, José López Portillo, Jorge Díaz Serrano, Raúl Salinas de Gor- tari y, más recientemente, Elba Esther Gordillo y Andrés Granier, entre mu- chos otros. Asimismo, en fechas y años recientes,


se han relacionado y empleado algunas palabras y nombres de instituciones y proyectos que ya no podremos escuchar o pronunciar, sin evitar que inmediata- mente las asociemos, con o sin razón, con espectaculares fraudes corporativos y/o robos al erario, tan cuantiosos, que dif ícilmente podrán llegar a ser calcula- dos con precisión, tales como: La Estela de Luz, HSBC, Oceanografía, Banamex, Pemex, La Línea 12 y los “moches” de los presupuestos para los municipios. Ante éstos escenarios, sólo podemos


concluir: ¡Vaya manera de robar de algu- nos de nuestros funcionarios públicos!... Sin miramientos, sin titubeos, sin reser- vas, sin complejos, sin temores, sin pre- juicios... ¡A manos llenas!... ¡Con un total descaro!... ¡Con un completo cinismo!... y tristemente en la mayoría de los casos, ¡con una absoluta impunidad!... Si el estilo, la lógica o manera de ro-


bar de nuestros funcionarios públicos fuera discreta, en porcentajes “razona- bles” por decir algo, del 1 al 3 % de una obra o proyecto y sin perder jamás el objetivo, incluso, para protegerse mejor, de realizar excelentes obras públicas, de utilizar los mejores materiales, de esco- ger a los mejores proveedores (mediante licitaciones derechas) y de cumplir es-


118 www.seguridadenamerica.com.mx


Foto de archivo


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132  |  Page 133  |  Page 134  |  Page 135  |  Page 136  |  Page 137  |  Page 138  |  Page 139  |  Page 140  |  Page 141  |  Page 142  |  Page 143  |  Page 144  |  Page 145  |  Page 146  |  Page 147  |  Page 148