026 Juridisch Doorhalen registratie teruggedraaid


Als gevolg van een ernstig auto-ongeluk kon een fysiotherapeut de aanvraag voor haar BIG-herregistratie niet op tijd indienen, waarna haar registratie werd doorgehaald. De hoogste bestuurs- rechter heeft nu geoordeeld dat de minister van Medische Zorg ten onrechte de aanvraag voor herregistratie niet had behandeld en ten onrechte haar registratie had doorgehaald. Belangrijk voor alle BIG-geregistreerde zorgprofessionals die door overmacht hun aanvraag-herregistratie niet tijdig hebben kunnen indienen en van wie de registraties zijn doorgehaald.


I


n december 2018 kreeg de fysiotherapeut een ernstig auto-ongeluk met een zware hersenschudding tot gevolg. Ze was lange- re tijd niet in staat om normaal te praten, communiceren of inhoudelijke stukken te


lezen of beoordelen. Met als resultaat dat ze de uiterste indieningsdatum van 3 februari voor haar aanvraag herregistratie 2019 niet haalde. De minister van Medische Zorg besloot op grond van art. 2 van het Besluit periodieke registratie Wet BIG, de te laat ingediende aanvraag niet in behandeling te nemen. Omdat de registratieter- mijn van 5 jaar was verlopen en de aanvraag niet binnen deze periode was ingediend, besloot de minister tot doorhaling van de registratie van de


fysiotherapeut. “Een besluit met een enorme im- pact voor de fysiotherapeut die juist was gestart als zelfstandige”, aldus Timo van Oosterhout, advocaat Stichting VvAA Rechtsbijstand, die de fysiotherapeut bijstond in deze kwestie.


Twee herinneringen Een van de argumenten die een belangrijke rol speelden in het betoog van de minister, was dat de fysiotherapeut twee herinneringen voor her- registratie had ontvangen en een halfaar de tijd had gehad om de aanvraag in te dienen. Ook was de minister van mening dat de fysiotherapeut iemand anders had kunnen vragen om haar belan- gen te behartigen. Maar, zoals veel zorgprofessi- onals, had de fysiotherapeut bewust de aanvraag kort voor de uiterste indieningsdatum gepland, zodat zij nog zoveel mogelijk uren kon maken om aan haar urennorm te komen. Dit was extra hard nodig omdat zij als gevolg van eerder operaties nog onvoldoende uren had kunnen maken. Daar- naast kon zij zeer slecht uit haar woorden komen, laat staan dat ze iemand anders een inhoudelijke opdracht als de aanvraag voor een herregistratie kon geven.


Hoogste rechter In eerste instantie stelde de rechter de minister in het gelijk. Daarop ging de fysiotherapeut in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak,


Geen wetswijziging zorgcontractering


Op 25 oktober 2020 liet minis- ter De Jonge de Tweede Kamer weten dat het voorstel voor een wetswijziging rondom contrac- teren op dit moment niet als opportuun wordt gezien. Zorg- professionals maakten zich zorgen om dit voorstel omdat de vrije artsenkeuze alsnog aan banden gelegd dreigde te worden.


Al jaren wordt door de minister van VWS ingezet op het verhogen van de contracteergraad. Dit omdat, zo wordt gesteld, de ongecontracteerde zorg veel duurder zou zijn dan gecontrac- teerde zorg. Een aantal zorgverleners kiest ervoor


geen contract af te sluiten omdat de voorwaarden die de zorgverzekeraars in hun contracten stellen, als te be- knellend worden ervaren. Het gaat dan onder meer om de hoogte van vergoedingen, het toekennen van een omzetplafond en/of het vaststellen van de behandelindex.


Met het wetsvoorstel wilde De Jonge de maximale vergoeding voor de niet- gecontracteerde zorg vaststellen en deze niet meer aan de zorgverzekeraars overlaten. Aan eerdere uitspraken van rechters waarin is geoordeeld over de maatstaf die bij de hoogte van de ver- goeding van ongecontracteerde zorg geldt, zou dan voorbij kunnen worden gegaan. In eerste instantie werd op de


ongecontracteerde zorg in de wijk- verpleging en de ggz ingezet, maar het wetsvoorstel zou ook voor andere zorgsectoren, zoals medisch specia-


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108