108 Reacties


Reacties op artikelen in Arts en Auto of op de website zijn welkom. De redactie behoudt zich het recht voor brieven te wei- geren of brieven langer dan 150 woorden in te korten. U kunt uw brieven sturen naar: Redactie Arts en Auto, Postbus 8153, 3503 RD Utrecht of: brieven@artsenauto.nl


Artsentitel (12) Onbegrijpelijk dat Hoogervorst dit voor elkaar heeft gekregen. Ook ik voel mij persoonlijk diep gekrenkt. Ik steun elke actie om deze belachelijke maatregel zo snel mogelijk van de baan te krijgen. Ik ben en blijf arts n.p. Dr. B. Maat


Artsentitel (13) Ik vind de term ‘Arts, niet praktiserend’ een uitstekende titelvoering, die de lading prima dekt. G. J. D. Wieringa


Artsentitel (14) De vermelding ‘niet praktiserend’ voluit geschreven, is een hele mondvol. De aanduiding n.p. is wat minder ongemak- kelijk. G.A. Taatgen, tandarts


Artsentitel (11) Het feit dat artsen die om verschillende redenen niet in aanmerking komen voor herregistratie, de academisch verworven titel ‘arts’, niet meer mogen voeren zonder daaraan voluit de woorden ‘niet praktise- rend’ toe te voegen, roept veel reacties op. In Arts en Auto 10, publiceerden we een artikel over de kwestie.


De laatste editie van Arts en Auto door- genomen. Al in het begin flink genoten (met ook respect) van uw redactioneel ‘Hoop’, over ambivalente gevoelens, leiders en bazen. In uw artikel ‘Dokter af’ werden heel duidelijk de redenen van de frustratie uitgelegd. Voor mijzelf was de beschrijving van de rol van Hans Hoogervorst een eyeopener. Al vele jaren kwam bij mij altijd een ongemak- kelijk en naar gevoel op bij het horen/ lezen van de namen Hans Hoogervorst en Ab Klink. De redenen hiervoor was ik kwijtgeraakt. Dus hij was degene die ons in zijn machtsperiode bewust opzettelijk en grof in de vernietiger heeft geplaatst. Mede geïnspireerd door het idee om hiermede (nascholings)geld binnen te kunnen harken? Artsentitel (10) van E. van der Zwaan, uit de brie- venrubriek van het novembernummer, is inhoudelijk uitstekend en zeer goed geformuleerd, vooral de beschrijving dat de nascholing van ‘nihil’ waarde is. De briefschrijver zal wel een heel goede opleider zijn geweest. Naam bij de redactie bekend


Artsentitel (15) Geldt die doorhaling ook voor dierenart- sen en tandartsen? Of was Hoogervorst alleen uit op het krenken van artsen? A.J. Beunders


Artsentitel (16) Een groet, naar aanleiding van het artikel ‘Dokter af’. Ik was huisarts in Goirle vanaf 1969. Nu ben ik 80 jaar oud. Ik word hier op straat, bij de supermarkt en als ik aan het werk ben in mijn voortuin altijd nog begroet als ‘dokter Bosch’. Ooit stuurde ik zo’n voorbijgan- ger richting zijn huisarts: ‘Je ziet zo wit, laat je even controleren op bloedarmoe- de’. De oorzaak bleek een coloncarci- noom. Bij de volgende ontmoeting in de tuin: ‘U heeft mijn leven gered’. Ik ben en blijf die dokter, de emeritus dokter. In Frankrijk zeggen mijn emeritus collegae: ‘On est Medecin pour la vie’ en in Nederland zijn straten genoemd naar medici: Dokter Bloemenlaan. Allang dood. Ik vind het onacceptabel mij te straffen door mijn titel af te nemen: ik ben en blijf arts blijf voor het leven. Een hartelijke groet. Dokter Bosch, emeritus huisarts


Artsentitel (17) Nadat ik maanden geleden bericht ontving betreffende uitschrijving uit het BIG-register, heb ik de eerste emoties en reacties daarop over mij heen laten komen. Afgestudeerd op mijn 25ste (1964), mocht ik mij arts noemen en ik voel dit nog steeds als een eretitel. Naast


huisarts werd ik bedrijfs- en sportarts en was ik voor meerdere grote organisa- ties in de gezondheidszorg werkzaam, alsmede zeer actief binnen de KNMG, LHV, NVAB en LVSG. Daarnaast was ik actief in opleidingscommissies en mocht ik meeschrijven aan het Raamplan 1994 (eindtermen van de artsenopleiding). Tot op heden houd ik het vak in volle


omvang bij middels vakliteratuur, se- cond opinion en de wekelijkse voort- gangstoetsen voor medisch studenten uit Medisch Contact. In verband met de ernstige gezondheidssituatie van mijn vrouw ben ik sinds 2011 als mantelzor- ger actief en zag ik de laatste vijf jaar dus géén enkele kans om de benodigde 2080 uur aan patiëntencontact te halen. Desondanks ben ik uitgeschreven en zou ik de titel ARTS dus niet meer mo- gen voeren. Ondanks het feit dat ik me- zelf nog steeds een goed clinicus acht. Mede gezien mijn hierboven beschre-


ven achtergrond, voel ik mij ten diepste beledigd en niet gesteund door de over- koepelende instantie KNMG, waaraan ik vele jaren mijn beste krachten heb ge- geven. Middels dit schrijven doe ik een beroep op u, de KNMG en de politiek om alsnog tot een oplossing van dit drama – voor zeer vele collegae – te komen. Het moet in dit digitale tijdperk toch mo- gelijk zijn middels een maatregel van bestuur om ons deze eretitel tot onze dood te laten voeren, desnoods in een addendum aan het bestaande register. Ik zal mij de door mijn eigen activiteit be- reikte titel ARTS, niet door een politieke pennenstreek laten afnemen. Indien u, achter mijn naam en titulatuur, de aantekening ‘arts’ verwijdert, als u deze brief openbaar maakt, heb ik daar géén bezwaar tegen. W.A.M. Koch, med. drs, arts


Artsentitel (18) Zojuist met grote interesse het artikel ‘Dokter af’ gelezen. Wat ik nog altijd on- rechtvaardig vind, is dat er een achter- deurtje is of was om toch de titel ‘arts’ te mogen blijven voeren zónder dat praktijkervaring hiervoor noodzakelijk is. Daarvoor moe(s)t je – wanneer ik het mij goed herinner – een en ander lezen (over de huidige medische stand van za- ken) en laten zien dat je een anamnese kunt afnemen en lichamelijk onderzoek kunt doen. En oh ja; het was (is) ook van een kwestie van nogal wat geld. Langs deze weg mogen bijvoorbeeld inspec-


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132