SEGURIDAD PRIVADA
ble de certificar la confianza que se ha depositado o será depositada en ellos; y una de las mejores maneras para lle- varlo a cabo, es mediante los exámenes grafológicos, refiere el directivo. Esto es posible porque “la grafología
identifica el carácter, equilibrio mental, emociones, capacidades intelectuales, sociabilidad, honestidad, calidad del trabajo, aptitudes profesionales, actitu- des frente al trabajo; e incluso la salud f ísica y mental de un individuo a través de su manera de escribir”. El grado de certeza en una evalua-
ción grafológica es del 95 al 97%. Así, es posible determinar el nivel de con- fiabilidad de una persona, pero también detectar de manera oportuna quiénes presentarán conductas violentas y anti- sociales, por ejemplo.
Alejandro Desfassiux, presidente de
MSI dijo al respecto que “se trata de de- partamentos que (en la mayoría de las ocasiones) no cuentan con suficientes controles internos. Al mismo tiempo se observa que el personal de esas enti- dades asume diferentes funciones en el área, situación que le ofrece una amplia variedad de oportunidades para modi- ficar inventarios, asociarse de manera fraudulenta con proveedores y clientes, o buscar otras fórmulas para consumar la amenaza que puede traducirse en conflictos de intereses, abuso en gastos, alteración de registros contables y alte- raciones en el pago de la nómina”. “Más vale prevenir que lamentar porque el costo del fraude, además del
monto económico, implica costos de operación más altos, pérdida de con- fianza entre los empleados, desorden organizacional, daño en la imagen de la empresa e incluso pérdida de un núme- ro insospechado de contratos, clientes y proveedores”; Así, “es crucial fijarse bien a quién se contrata, pues de ello sin exa- gerar, podría depender la existencia del negocio”, acusó Desfassiux.
GRAFOLOGÍA… AL RESCATE
Ante la inminente amenaza que repre- sentan las “ocurrencias poco nobles” de la gente con que a diario compartimos y que pueden ser empleados, compañe- ros, familiares o amigos, no queda más que asegurarse en la medida de lo posi-
95%-97% Grado de precisión
de una prueba grafológica
30%
Incremento de fraudes por parte de empleados hacia su propia compañía en 2010
“Para determinar tales rasgos con-
viene analizar el margen izquierdo de la hoja: tamaño, forma e inclinación de la escritura. Otros aspectos que son reco- nocibles gracias a este tipo de técnicas de detección de conductas, son la de- tección del nivel de indecisión, el nivel de iniciativa, la inhibición o la timidez”, entre otros, comentó el estudio. De acuerdo al experto, las entrevistas tradicionales de trabajo cambian a test
MÉXICO, EL MÁS FRAUDULENTO EN LATINOAMÉRICA: KPMG La crisis financiera internacional
propició que los fraudes en las empresas mexicanas se incrementaran 55.5% en- tre 2008 y 2010, para pasar de un daño económico de 11 mil 700 millones de pe- sos, a 18 mil 200 millones de pesos, de acuerdo con el documento Encuesta de Fraude en México 2010, elaborado por la consultoría KPMG. El impacto económico promedio por
cada uno de los fraudes reportados en los últimos 12 meses se ubicó en 850 mil pesos, cifra superior a los 650 mil pesos promedio en las empresas de América Latina. El nivel de incidencia de fraudes en
el país es el más alto en América Latina. En México un 75% de las empresas re- portó ser víctima de diversos tipos de
fraudes cuando menos en los últimos doce meses. El directivo dijo que en el periodo recesivo, las organizaciones em- presariales apretaron el control de los mecanismos de prevención externos, pero muchas de esas medidas significa- ron también “un relajamiento en los me- canismo de control interno”. De acuerdo con el documento existe
una percepción de un mayor riesgo por parte de las firmas a padecer fraudes internos, mientras que en 2008 un 50% veía con desconfianza el futuro, actual- mente un 56% considera que puede ser víctima de un fraude en los siguientes 12 meses. Shelley Hayes aseguró que “los fraudes que mayor daño están causando a las empresas afectadas son los fraudes en estados financieros”.
112
www.seguridadenamerica.com.mx
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152