REDES E INFRAESTRUCTURA TI
conducirá a la creación de una nueva carrera armamentística mundial”. El ob- jetivo más probable según la BBC, pu- dieron ser infraestructuras de alto valor pertenecientes a Irán. Otros como el New York Times han atribuido su au- toría a los servicios secretos estadouni- denses e israelíes. Sin embargo, se han encontrado computadoras infectadas con este virus en países como Alemania. En la realidad nadie se atribuyó su au- toría, pero los medios lo consideran un verdadero acto de “ciberguerra”. Adicionalmente, en marzo del 2012,
el Pentágono reconoció haber sufrió un ataque cibernético realizado por un go- bierno extranjero, durante el cual fueron robados 24 mil archivos, según informó el subsecretario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, William Lynn; sin embargo, no se ofrecieron de- talles sobre la información robada, y no precisó qué país podría ser el responsa- ble de este robo. En total, el Pentágono cuenta con
aproximadamente 15 mil redes y más de siete millones de dispositivos informáti- cos en decenas de países del mundo para aumentar la seguridad de sus datos. El año pasado el Departamento de Defensa estableció el Comando Cibernético y fir- mó un acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional para mejorar la coor- dinación con el fin de proteger sus redes. En otro evento ocurrido el 20 de mar-
zo del presente año, según Korea Herald, el Ministerio de Ciencias, TIC’s y Pla- neación Futura de Corea del Sur, reveló que Corea del Norte fue responsable de una serie de ataques informáticos que sufrieron varias organizaciones de Co- rea del Sur, como cadenas de televisión (KBS, YTN, y MBS) y bancos (Shinhan, Jeju y NongHyup) de ese país. Estos vieron cómo sus sistemas informáticos se paralizaban, poniendo de manifiesto las vulnerabilidades de dichos sistemas. Un vocero de dicho ministerio dijo que identificaron seis computadoras desde donde se originaron los ataques, que afectaron a más de 48 mil computadoras y varios servidores. Los autores informá- ticos fueron cuidadosos, ya que usaron más de mil direcciones IP para enmasca- rar sus acciones y se estima que tomaron más de ocho meses en planear el ataque. “Vimos evidencias de que el ataque fue cuidadosamente planeado”, aseguró el vocero en la conferencia de prensa. La respuesta de Corea del Norte no se hizo esperar, pues aseguró que Estados Uni- dos y Corea del Sur estaban conspirando para que la gente no pudiera ingresar a los sitios de noticias oficiales.
72
www.seguridadenamerica.com.mx
sus reglas, limitaciones, posibilidades, alcances, medios para hacer la guerra en este nuevo concepto. La duda persiste en conocer si éste concepto formará parte de la doctrina militar en sus formas de hacer la guerra, o bien, será sólo un ele- mento más a disposición de un coman- dante como apoyo de combate. Las naciones más avanzadas del
A pesar de lo que aquí se ha escrito,
existe una realidad donde los sistemas vitales de cada país están cada vez más interconectados y más dependientes de la tecnología, y en específico del adecua- do desempeño de las computadoras y la interconexión entre éstas; cada compu- tadora presenta diversos grados de vul- nerabilidad que combinados con ame- nazas que explotan grupos desafectos al gobierno o incluso otros países, pueden representar riesgos reales para la vida de las personas e incluso para la funcionali- dad del estado como tal. La paradoja de la ciberguerra es que
cuanto más desarrollado tecnológica- mente está un país, más vulnerable es; por ejemplo, los países de América Latina son menos susceptibles de ser víctimas de un ciberataque, mientras que Estados Unidos estará mucho más vulnerable por el número de sistemas y por el nivel de sofisticación de estos sistemas.
LA CIBERGUERRA EN LA ACTUALIDAD
Por deducción de las definiciones mos- tradas anteriormente, podemos estable- cer que la ciberguerra es el desarrollo de operaciones militares en un ambiente etéreo, donde existe información de di- verso valor y que un elemento poderoso buscará por la fuerza mantener el control de este espacio para someter a un adver- sario débil. Sin embargo, el concepto de ciberguerra resulta aún abstracto y un tanto filosófico, tan es así que ninguna nación del planeta públicamente ha esta- blecido aún o incrustado en su doctrina militar el concepto, su empleo estraté- gico, operacional o táctico, el desarrollo de operaciones de ciberguerra, así como
mundo no están negadas a la presencia de los riesgos antes descritos, dada su gran dependencia tecnológica, propia de su alto desarrollo, y han empezado a integrar equipos muy especializados, incluso dentro de sus fuerzas arma- das, que den respuesta a ataques a sus sistemas vitales que se presenten en el ámbito del “ciberespacio”. Sin embargo, el objetivo de estos grupos hasta el día de hoy es mantener una defensa de sus sistemas contra ataques; ninguna na- ción ha creado abiertamente una unidad dentro de sus fuerzas armadas para de- sarrollar operaciones ofensivas dentro del ciberespacio. Lo que se ha observado hoy en día
son sólo ataques de grupos que no tie- nen identidad como nación, que se man- tienen en el anonimato y que han estado dirigidos hacia servidores de institucio- nes públicas y privadas conectados a una red, provocando sólo la percepción mediática de violar grandes sistemas de seguridad, sin provocar hasta ahora ba- jas humanas o una respuesta militar en el ámbito convencional por parte de las naciones afectadas donde se encuentran los servidores atacados. Naciones como Estados Unidos, Ru-
sia, China, Alemania, España y Canadá están desarrollando unidades militares e infraestructura que les permita crear medios de defensa para contener un ci- berataque. No obstante lo anterior, ya se perci-
ben indicios establecidos en comunica- dos de prensa que estas series de ata- ques, si bien no han provocado efectos desastrosos, sí están afectando econó- mica, social y políticamente a los go- biernos, mismos que están desarrollan- do medidas para dar respuesta ejemplar y contundente a este tipo de ataques, principalmente mediante el empleo de la fuerza real efectiva que tienen a su disposición, curiosamente no a través del “ciberespacio”.
EVOLUCIÓN Y PROSPECTIVA DEL CONCEPTO DE CIBERGUERRA
Si lo vemos desde el punto de vista del desarrollo de la ciberguerra, se están estableciendo las bases y procedimien-
Foto: © Udolino |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168