VIDEOVIGILANCIA
ticó con Sergio Correa Jáuregui, sales channel manager buildings business en Schneider Electric, quien además habló sobre las limitantes que experimentan estos sistemas y la evolución que están siguiendo las acciones de seguridad asistidas por video.
EVOLUCIÓN HACIA UNA PLATAFORMA
Nuestro especialista comenzó explican- do que la videovigilancia parte de un concepto básico de recibir información y grabarla; no obstante, según se ha ido transformando la tecnología, el número de dispositivos ha aumentado, se ha re- querido la interconexión con otras áreas y sistemas, y se han empezado a presen- tar ciertas exigencias de operación, que han orillado a llevar esta función inicial hacia una concepción de plataforma de gestión de video para optimizar el des- empeño a través de este tipo de vigilan- cia y aprovechar mejor los datos recaba- dos. Esto es, se transformó el concepto hacia una serie de servidores de video que están interconectados y que se inte- rrelacionan con otras aplicaciones, pero para lograr la adecuada interacción es necesario considerar los servicios que debe ofrecer una plataforma de gestión de video. El servicio base es recibir informa-
ción de video, almacenarla por un tiem- po y, a la vez, ofrecer los datos de video por diferentes medios, ya sean directos a través de cables, o directos a través de redes inalámbricas e incluso a través de medios móviles, detalló.
¿QUÉ COMPONE UNA PLATAFORMA DE VIDEOVIGILANCIA?
Para llevar a cabo estas operaciones son necesarios una serie de componentes, siendo el más importante aquel que captura la imagen; es decir, las cámaras. Luego está un segundo elemento que es el que se refiere a la gestión de video, el cual va a permitir al usuario interactuar con las cámaras y finalmente, el sistema de grabación, manifestó el representante de Schneider. Sergio Correa Jáuregui detalló:
1
.- Las cámaras van a captar imagen de acuerdo a las necesidades que experimente cada cliente; se van a colocar tantas cámaras como sean requeridas según las áreas que se vayan a vigilar, y si van a custo- diar espacios exteriores o dentro de alguna instalación. También se deben considerar aspectos como la
30
www.seguridadenamerica.com.mx 3
Sergio Correa Jáuregui,
Schneider Electric
resolución y definición de imagen o si se necesitan dispositivos con protección antivandálica y si serán fijas o PTZ, entre muchas caracte- rísticas más.
2
.- El elemento de gestión de video es que el que va a administrar la interacción con las cámaras. Se refiere a la configuración de uso; por ejemplo, el sistema de videovi- gilancia puede servir para verificar los controles de acceso. Tal vez un acceso fue infringido o se desea ve- rificar que algún sujeto arribó por una entrada en específico. Lo mis- mo ocurre con un sistema contra incendios, quizá se inició una aler- ta por presencia de humo y fuego y para verificar que no sea una falsa alarma, se enfocan las cámaras ha- cia ese determinado punto. En esta misma etapa, se debe hacer refe- rencia al elemento de integración, es decir el software que va permitir que los sistemas de seguridad ha- blen entre sí y que estén interco- municados. Los programas y configuracio-
nes deben ser amigables para su uso, lo que se conoce como mane- jo intuitivo, en otras palabras, que ofrezcan al usuario una plataforma comprensible, que la interfaz grá- fica sea ágil para su interpretación para que se faciliten las labores de los monitoristas, como podría ser una visión general rápida y en un momento determinado acceder a un más específica.
.- El sistema de grabación puede estar dentro del mismo servidor o distribuido en diferentes partes. Actualmente, por seguridad, mu- chos clientes prefieren que esté distribuido para tener menores
riesgos de pérdidas. Antiguamen- te, se tenía una computadora y ahí mismo se grababa la información, el sistema (el disco duro) se iba llenado con el video recibido. Con el manejo de una plataforma de gestión de video las cosas han me- jorado y muchas variables que an- tes no se consideraban, ahora son fundamentales para el adecuado funcionamiento. Por ejemplo, ¿qué pasaría en una situación catastró- fica?, ¿cuánta información perdería una empresa si una computadora resultara dañada por manejos in- apropiados, por un incendio o por- que fue robada? Cuando se habla de una plataforma robusta (más de 100 cámaras) necesariamente se debe distribuir; las plataformas de- nominadas inteligentes o distribui- das van recibiendo el video y lo van repartiendo en diferentes unidades de almacenamiento. Si se llega a presentar un suceso inesperado se van a perder muy pocos datos. Tal vez con las demás unidades de al- macenamiento se pueda, inclusive, reconstruir buena parte de lo que se perdió.
LIMITANTES DE UNA PLATAFORMA DE GESTIÓN DE VIDEO
Pero, ¿qué dificultades debe superar una plataforma de videovigilancia? Sergio Correa resaltó las siguientes:
Ancho de banda: las plataformas de hoy en día corren sobre redes de da- tos; desafortunadamente las redes en México no son todavía lo suficiente- mente robustas para ofrecer la mejor calidad de transmisión de video. Las cámaras disponibles ahora ya son me- gapixel, lo que se traduce en mejor calidad, pero también más informa-
Foto: © Uptall |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168