T 32


yöurakeskustelussa pi- tää kulkea tasatahtia kahta leveää polkua. Toinen on eläkepoli- tiikka ja toinen muut keinot, tiivistää EK:n johtaja Jukka Ahtela.


Vanhuuseläkeiän nostaminen lä-


hemmäksi monien kilpailijamaiden tasoa on vain yksi tärkeä askel. Eikä tuonkaan askeleen tarvitsisi olla ko- vin pitkä, jos se otetaan riittävän no- peasti. ”Jos eläkeikä nostettaisiin 65 vuo-


teen noin kymmenessä vuodessa, voi- si askeleen suuruusluokka olla aika järkevä”, määrittelee EK:n lakiasiain- johtaja Lasse Laatunen. Väestön ikärakenteen vanhene-


minen on keskeinen syy siihen, että eläkeikää on syytä nostaa. Kun työ- eläkejärjestelmä tuli voimaan vuon- na 1962, oli vastasyntyneen pojan elinajan odote 65 vuotta ja tytön 73 vuotta. Nyt pojan odotetaan elävän


1/2012


77-vuotiaaksi ja tytön 83-vuotiaaksi. Yli puolet 2000-luvulla syntyneistä tytöistä elää yli satavuotiaaksi. Eläkejärjestelmä ei pysty tuotta-


maan nykytasoisia eläkkeitä, jos suuri joukko ihmisiä on töissä 35 vuotta ja eläkkeellä 40 vuotta. Siksi eläkeikään on pakko puuttua, jos halutaan taata nuorille riittävät eläkkeet ilman, että työeläkkeen maksutaso nousee koh- tuuttomaksi. Suomessa väestö ikääntyy Japa-


nin jälkeen toiseksi nopeinta vauh- tia maailmassa. Ikääntyminen on niin tärkeä muuttuja, että esimer- kiksi Hollanti on kytkenyt eläkeiän eliniän odotteeseen. Nykyisin maan eläkeikä on 65 vuotta. Se nousee vuo- della 2020 ja toisella vuodella 2025. Joustava järjestelmä on ansiokas


siksi, että sekä eliniän odote että ta- louden kasvuvauhti ovat vaikeasti ennustettavia. Kun eläkeikä päätet- tiin 2002 laskea 63 vuoteen vuon- na 2005, näytti ratkaisu kestävältä.


”Suomessa väestö ikääntyy Japanin jälkeen toiseksi nopeinta vauhtia maailmassa.”


Nyt väestöennusteet näyttävät elin- iän kasvavan viitisen vuotta enem- män kuin 10 vuotta sitten arvioitiin. Talouskasvu puolestaan näyttää huo- nommalta kuin muutama vuosi sit- ten ennakoitiin. Siksi nyt voidaan sa- noa suurella varmuudella, että kym- menen vuoden takainen päätös oli virhe.


Ratkaisujen aika


Jukka Rantalan eläkeneuvottelutyö- ryhmän pitäisi löytää nopeasti yh- teisymmärrys eläkepolitiikan kehit- tämisestä. Ministeri Paula Risikon toimeksiannon mukaan suuntavii-


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68