De tweede boerendemonstratie op het Malieveld was vooral gericht tegen het stikstofeleid.
‘Veel onnodige ongerustheid over stikstof. Kijk naar de feiten’
Er is onder boeren veel ongerust- heid over stikstof. Die is deels terecht, er is ook heel veel aan de hand, maar niet alle zorgen zijn terecht. Dat zegt Robert Kamphuis, directeur van het aan Countus gelieerde adviesbedrijf De Omge- vingsadviseurs.
advies is om de dierrechten en fosfaatrechten die je op 4 oktober (datum brief minister) had, aan te houden. Dat voorkomt problemen bij bedrijfsverkoop en eventueel extern salderen.
De minister wil bij extern salderen 30% afroming van de ammoniakrechten en inhouding van de dier- en fos- faatrechten. Gaat dit door, dan staat de stopper voor de keuze: verkoop ik mijn dier- en fosfaatrechten (en dan maar niet extern salderen) of verkoop ik mijn ammo- niakruimte (en dan maar geen dier- of fosfaatrechten verkopen).
Geen vergunning?
Er is nog altijd een groep boeren zonder NBwet-vergun- ning. Allereerst zijn dit de 3.500 bedrijven die konden volstaan met een melding. Beleid hiervoor is in de maak. Advies aan betrokkenen is om te inventariseren wat de onderliggende rechten zijn vanuit een eerder verleende Natuurvergunning of uit oude milieuvergunningen. Kamphuis: “En als dat kan, vraag dan toch vast een ver- gunning aan op basis van die onderliggende rechten en wacht niet op nieuwe maatregelen. Daarmee voldoe je aan je wettelijke plicht en hou je zelf initiatief.” Een onbekend aantal bedrijven heeft geen melding en ook geen NBwet-vergunning aangevraagd. Alleen als een bedrijf aantoonbaar geen effect op kwetsbare natuur heeft of als een bedrijf al 25 jaar ongewijzigd is, hoeft dat niet. Officieel moet iedere ondernemer in ieder geval onderzoeken of een vergunning nodig is, ook bedrijven die ver van natuur af liggen. Kamphuis wijst erop dat bedrijven die geen vergunning hebben, niet per definitie
Zo hoeft een veehouder die geen plannen heeft voor veranderingen aan zijn bedrijf, en zijn vergunning niet wil aanpassen, niet bang te zijn dat zijn rechten of latente ruimte worden afgepakt. Kamphuis: “Ze pakken onze rechten af, is een idee dat rondzingt. Nou er zijn wel voor- stellen waar ik het niet mee eens ben en er is inderdaad veel onduidelijk, maar er worden niet zomaar rechten ingenomen van boeren. Je kunt je bedrijf voortzetten zoals je dat van plan was. Ik zeg: kijk naar de feiten. Neem je eigen vergunning eens goed onder de loep en maak een inschat- ting wat daar eventueel mee aan de hand is.” Met deze boodschap wil Kamp- huis onnodige zorgen wegnemen bij ondernemers. Maar hij wil de
problemen niet bagatelliseren. Hij is zelf uiterst kritisch op de plannen van ministerie en provincies, die hij betitelt als ‘paniekvoetbal’: “Ik heb me erover verbaasd dat er geen plan B was. Er waren al jarenlang sterke signalen over de zwakke kanten van het PAS.”
30% afromen bij extern salderen is in zijn ogen niet goed te praten en ook niet nodig. “Het gaat om de depositie op die natuurgebieden. Zo’n generieke maatregel werkt dan niet en is ook niet logisch.” Latente ruimte in een natuurwet-
vergunning afnemen ziet Kamphuis als inbreuk op het eigendomsrecht. En over het rekenmodel waarmee de depositie van een bedrijf op nabijge- legen natuurgebied wordt vastge- steld, heeft hij sterke twijfels. “Voor vergunningen moeten we
tot twee cijfers achter de komma berekenen hoeveel mol stikstof afomstig van dat individuele bedrijf op een natuurgebied terechtkomt. Dan mag je van dat model ook een gelijksoortige nauwkeurigheid verwachten, maar die is er bij lange na niet.”
Robert Kamp- huis (40) is directeur van De Omgevings- adviseurs.
met lege handen staan. “Je valt dan terug op oude rech- ten, vanuit een oude (milieu)vergunning of AMvB van de gemeente.”
BOERDERIJ 105 — no. 7 (12 november 2019) 9
FOTO: PETER TIMMER
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
