ACTUEEL
ONDERNEMEN Kamer dubt over handelsverdrag Ceta
Hoorzitting in Tweede Kamer maakt grote verschillen in opvat- ting duidelijk over Ceta. In hun kritiek op het handelsverdrag vinden de Partij voor de Dieren en kritische boeren elkaar.
De kans dat de Europese markt verstoord gaat worden door de invoer van Canadees rund- of varkensvlees is niet groot. Dat oordeel kreeg de Tweede Kamer woensdag 6 november van verschillende belangen- groepen en deskundigen in een hoorzitting over het handelsverdrag tussen de Euro- pese Unie en Canada (Ceta). De Kamer zal in december een oordeel vellen over het verdrag. Regeringspartij ChristenUnie heeft nog geen definitieve keuze gemaakt. Woord- voerder Joël Voordewind liet woensdag blijken dat zijn fractie de voors en tegens nog weegt. Uitstel van de beslissing is wat hem betreft ook nog een optie. Uitstel zou betekenen dat de handels- afspraken die in 2016 zijn gemaakt ge woon in stand blijven, maar dat er nog geen goedkeuring wordt gegeven aan de afspraken over geschillenbeslechting over buitenlandse investeringen.
Kritiek van links en rechts Aan de uiterste linker- en rechterkant (SP,
Boeren overhandigden op 1 oktober aan leden van de Tweede Kamer een manifest met de oproep handelsverdragen te stoppen.
GroenLinks, Partij voor de Dieren, PVV) bestaan grote twijfels over het verdrag. Ook vanuit de landbouw is veel kritiek, al zijn de opvattingen daar sterk verdeeld. Het ver- drag biedt kansen voor de een (zuivel, zaad en groente) maar is een bedreiging voor de ander (varkens en pluimvee). Belangrijk- ste argument van tegenstanders is dat er producten vanuit Canada op de Europese markt komen, die niet voldoen aan de Europese productie-eisen.
Landbouwcollectief: alle partijen op één lijn
De agrarische belangen- behartigers zitten op één lijn, laten ze weten na een bijeenkomst.
Bestuurders en afgevaardig- den van Dutch Dairymen Board, Farmers Defence Force, Agractie, LTO, NAJK, NMV, NVP en POV hebben hun visie op de huidige problematiek in de landbouw gedeeld. De conclusie van een bijeenkomst afgelopen dinsdag is dat over het algemeen de bestuurders eenzelfde doel hebben: een goede oplossing vinden voor de boeren in deze tijd van stikstof- problematiek. Een oplossing
waarmee de landbouw zelf ook vooruit kan. De eisen zijn al eerder geventileerd: geen koppeling met dier- of fosfaat- rechten, geen intrekken van vergunningen en het respecte- ren van eigendommen door de overheid.
Melkveehouder Jeroen van Maanen is via Farmers Defence Force betrokken bij de tot- standkoming van de samen- werking en was dinsdagavond ook aanwezig. “Het was een goede vergadering. Iedereen heeft zijn visie op de proble- men gegeven en daar is goed naar geluisterd. We conclude- ren dat we het over de inhoud eens zijn.”
Melkveehouder Jeroen van Maanen, een van de voorlieden van de Farmers Defence Force.
Vooralsnog blijft de groep van agrarische belangenbehar- tigers opereren onder de naam Landbouw Collectief. “De naamgeving stond wel op de agenda, maar er waren belang-
BOERDERIJ 105 — no. 7 (12 november 2019)
rijkere zaken om te bespre- ken”, aldus Van Maanen. De belangenbehartigers zeg- den eerder die dag een overleg op het ministerie af. “Dat werd gecancelled omdat het overlap- te met ons overleg”, aldus Van Maanen. “Goed dat er nu eerst met de boeren onderling wordt afgesproken wat onze lijn is. Sowieso springen we nu op een rijdende trein, dus er is drukte genoeg.”
Nieuwbakken voorzitter Aalt Dijkhuizen was nog niet aanwezig, hij zit momenteel in het buitenland. Van Maanen verwacht dat hij deze week aan zijn taak als voorman voor de boeren kan beginnen.
17
Vooral de varkenshouderij knijpt hem. Maar ook akkerbouwvakbond NAV is bang voor een ongelijk speelveld. LTO ziet de bedreigingen, maar vertrouwt op bescher- mingsmaatregelen in het verdrag. Voor de vleessectoren zijn afspraken gemaakt die de invoer beperken en dus de Europese productie beschermen. En feitelijk is de uitvoer van varkensvlees van de EU naar Canada sinds het afsluiten van het akkoord toegenomen.
FOTO: ANP
FOTO: KOOS GROENEWOLD
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
