Reacties
Artikel 13 De discussie rond het mogelijk wijzigen van artikel 13 met betrekking tot de vrije artsenkeuze – die ook voor andere zorgverleners geldt – én het akkoord dat minister Schippers bereikte met de gedoogpartijen, houdt de gemoederen van onze leden/lezers bezig.
Mevrouw Enzlin; herinnert u zich nog het kwartje van Kok? De tijdelijke belastingverhoging, die tot op de dag van vandaag nog nooit teruggetrokken is? Als we nu – een mooie variant – met zijn allen (exclusief natuurlijk alle ambtena- ren), ook een kwartje per persoon gaan inleggen om alle onzin van Vadertje Staat (ik doel nu natuurlijk op artikel 13 en gelukkig het uitstel van het debat, door tussenkomst van een bekende advocaat) juridisch te kunnen (laten) verdedigen? Lijkt u dat iets? Om in elk geval als speer- punt dit idee, middels een schrijven in Arts en Auto, bij de doelgroep kenbaar te maken? Ik persoonlijk wil zelfs wel een daalder geven, want vrijheid van keuze is een groot (erf)goed wat nu verkwanseld lijkt te worden, op grond van zeer ondui- delijke en dubieuze redenen. Maar... voor 100.000 maal een gulle gift, werkt die advocaat vast wel enige tijd voor ons. Stof tot (na)denken? Emile van Leeuwen, tandarts
Alstublieft niet alleen spreken van vrije artsenkeuze. VvAA kent vele andere beroepsgroepen! Fred van Kuik, fysiotherapeut
Het huidige akkoord is een aantasting van grondrechten. Op het laatste congres van D66 is door mij namens een groep ingebracht dat de patient empowerment met kracht bevorderd dient te worden. Deze motie is unaniem zonder tegenstem of discussie aangenomen. De D66-fractie is vooraf op de hoogte gebracht. Het resultaat van het akkoord staat haaks op deze motie. Leo J. van Oudheusden, kinderarts
Dit akkoord is ondermijnend voor samenwerking in de zorg, met name die
tussen verwijzers en ziekenhuis/ggz- partijen. Vaste samenwerkingsverban- den komen onder druk te staan, de polis (lees draagkracht) van de patiënt wordt leidend, niet de kwaliteit van zorg. Daar- bij geldt in de ggz dat de therapeutische relatie essentieel is voor het succes van de behandeling. Men kan zo’n relatie niet opdringen, die moet vrijwillig tot stand komen. Dit zal een misser van de bovenste plank blijken te zijn. Hopelijk komt de Eerste Kamer bij zinnen. Alberts
Artikel 13 is het topje van de ijsberg die selectieve inkoop heet. Een achter bureaus bedacht monster dat van het kwetsbare netwerk van de zorg een chaos maakt waarin het voor patiënt en behandelaar slecht toeven is. Huisartsen die inmiddels al voor
meer dan de helft van hun kostbare tijd administrateurs zijn geworden ook nog inzetten om de de patiënt voor de chaos te behoeden, is een bizarre vorm van het paard achter de wagen spannen. En een verwerpelijke vorm van schuld en verant- woordelijkheid over de heg kiepen. Aad Cense
Onvolkomen debat In een blog op de website, laat oud- hoofdredacteur Flip Vuijsje onder de titel ‘Onvolkomen debat’ een andere kant zien aan de discussie over artikel 13. ‘In de slag om een publieke opinie liggen verze- keraars op een ingebouwde achterstand. Aan het kortste eind trekken in de open- bare meningsvorming betekent echter niet vanzelf: aan het kortste eind trekken bij feitelijke besluitvorming.’
Hier richt zich een politiek-filosoof tot u, die toevallig ook arts is en ja, behorende tot het contingent dat zich helder en niet mis te verstaan heeft verzet tegen de machtsdifferentie tussen arts en verzekeraar. U zult wel begrijpen dat er, ondanks de titel van uw stuk, geen sprake was van ‘debat’, maar van een dic- taat, dat machiavellistisch-sofistisch via het ‘democratisch’ proces gelegitimeerd diende te worden. De comfortabele definitiemacht van verzekeraars ten
Reacties op artikelen in Arts en Auto of op de website zijn welkom. De redactie behoudt zich het recht voor brieven te weigeren of brieven langer dan 150 woorden in te korten. U kunt uw brieven sturen naar: Redactie Arts en Auto, Postbus 8153, 3503 RD Utrecht of e-mail:
brieven@artsenauto.nl
opzichte van de arts met de rug tegen de muur, staat ver af van uw analyse dat verzekeraars een communicatie-achter- stand zouden hebben. Met Machiavelli zeg ik u: macht wordt uitgeoefend, niet gecommuniceerd. Artsen moeten com- municeren met de hoed in de hand. Verzekeraars hebben de politiek achter zich. Dat burgers begrip zouden kunnen opbrengen voor de perverse winstmaxi- malisatie op de premie en oppotten van geld, onttrokken en niet geherinves- teerd in de zorg, is niet met communi- catietechniekjes te realiseren. Het gaat hier dan ook niet over kosten, maar over een disfunctionerend zorgstelsel. Guicherit
Interessante stellingname. Naar mijn me- ning zijn de consequenties van nog een derde verzekeringspolis (minusvariant) nauwelijks te overzien. Spijt komt dan na de zonde... Solidariteit wordt mogelijk verder ondergraven (maatschappelijk riskant) lijkt me. Ook verwacht ik – redelijk voorspel-
baar – ongelukken bij te verregaande zorgconcentratie! Denk aan omissies bij multipathologie, overbrengen van zie- kenhuisinfecties en vermoedelijk meer ongevallen (wegverkeer). Of er bezuini- gingen optreden is nog maar de vraag. Kwaliteit? De keuzevrijheid in de eerste lijn is trouwens wel even wat anders dan in de tweede lijn (als het erom spant, gaat het om specialistische zorg). Dat lijkt ver- geten? Heel begrijpelijk dat de zorgverze- keraars wat achterover leunen. Jan Taco te Gussinklo
ArtsenAuto juli/augustus 2014 119
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132
