Reacties
Reacties op artikelen in Arts en Auto of op de website zijn welkom. De redactie behoudt zich het recht voor brieven te weigeren of brieven langer dan 150 woorden in te korten. U kunt uw brieven sturen naar: Redactie Arts en Auto, Postbus 8153, 3503 RD Utrecht of:
brieven@artsenauto.nl
dolende in de woestijn roepen dat we een van de beste gezondheidszorgsystemen ter wereld hebben, maar één falende arts of zorginstelling en iedereen is het weer vergeten. Ik ben er, net als u, van overtuigd dat het overgrote deel van de specialisten en huisartsen hardwerkende mensen zijn, die als primair doel hebben de patiënt beter te maken.
Vertrouwen In Arts en Auto 06 schrijft hoofdredacteur Marjan Enzlin over het vertrouwen van pa- tiënten in hun arts als het gaat om second opinion. ‘Vertrouwen is een sleutelbegrip. Wie op het oordeel van de arts vertrouwt, heeft geen tweede mening nodig.’
De arts als plaatsvervanger voor God is al enige tijd geleden in het museum van oudheden terechtgekomen. Artsen kun- nen iets over het hoofd zien; niet alleen met betrekking tot correcte diagnose, ook met betrekking tot behandelings- mogelijkheden en -adviezen. Heel nuttig zo’n second opinion, maar ook de vraag vooraf aan de patiënt: “Hoe gaat u ermee om als de second opinion geen nieuwe gezichtspunten oplevert?” Dan kan deze een start maken met en ruimte gaan zoeken voor acceptatie. Het gaat name- lijk vaak niet om vertrouwen maar om acceptatie.
G.K. Mitrasing, huisarts
Fraude (1) In Arts en Auto 07/08 reageert hoofdredac- teur Marjan Enzlin op alle berichten over vermeend frauderende zorgprofessionals. ‘Ik wind me op over de zorgactualiteit. Het houdt maar niet op met de negatieve beeld- vorming rond zorgprofessionals. Het wordt tijd dat we de zaken eens in perspectief gaan zetten.’ Hieronder een greep uit de vele reacties.
Ik wilde bij deze graag reageren op uw laatste column. Ik ben het volledig met u eens dat de negatieve beeldvorming te veel overheerst. We blijven als een
076 september 2013 ArtsenAuto
Ik ben dagelijks bezig om de goede naam en professionaliteit van onze/mijn beroepsgroep uit te dragen, maar het voelt als dweilen met de kraan open. Ik denk dan ook dat organisaties zoals de uwe hier het voortouw in moeten nemen. Op welke manier blijft natuurlijk de vraag. Maar ook de Orde en misschien zelfs VWS zouden hierin een rol kunnen spelen. De groeiende tegenstelling met de zorgverzekeraars baart mij eveneens zor- gen. Ik zie in de praktijk ook geen enkele verbetering op de korte termijn. En als Roger van Boxtel zich aangevallen voelt, dan moet hij nog eens goed in de spiegel kijken en ook beseffen dat zij te veel op de stoel van de zorgprofessional zitten. Sander Beekmans, plastisch chirurg
Fraude (2)
Wat een goed redactioneel over fraude. Even in perspectief gezet! Dirk Bittermann, tandarts
Fraude (3)
Bedankt voor uw redactionele bijdrage in Arts en Auto 07/08. Mijn vrouw had het uitgescheurd en op mijn kussen gelegd. Blij en – vreemd genoeg – geëmotioneerd dat u zo treffend heeft kunnen verwoor- den wat ik al jaren zie gebeuren. Ik dacht dat ik zelf gek aan het worden was. Blijft de vraag waarom er maar niets gebeurt. Onze groep lijkt te divers en daarom geen eenheid: perifeer versus academisch, loondienst versus vrijgevestigd, oud ver- sus jong, haviken versus? Zo worden we tegen elkaar uitgespeeld en we laten het gebeuren.
Ik heb (2 jaar geleden) al eens al mijn collegae proberen warm te maken voor een tegengeluid, maar daar werd toen zeer lauw op gereageerd. Ook zond ik brieven naar De Orde en de Nederlandse Vereniging voor Heelkunde; twee orga- nisaties waarvan ik niet het gevoel heb dat ze me goed vertegenwoordigen. Bij het aantreden van Frank de Grave had ik goeie hoop. Het was ook precies wat ik al lang had aangegeven: een voorzitter die
geen medisch specialist is, met een goede uitstraling (niet zo’n karakteristiek spe- cialistenhoofd met een gouden brilletje) en kenner van het politieke spel in Den Haag. Jammer genoeg is het, na een goede start (proberen rust te creëren op het honorariumfront) nu weer erg stil. Vaak heb ik opgeroepen, om na weer een onterechte of uit zijn verband gerukte uitspraak, te reageren, maar we komen niet verder dan in ons eigen verenigings- blaadje aan te tonen dat die bepaalde uitspraken niet kloppen. Het moet juist paginabreed in De Telegraaf (of de NRC, ook goed). Nogmaals wil ik u danken voor die paar honderd woorden die me, in deze vervelende tijden, toch weer een positieve boost hebben gegeven. Milko Bruijninckx, chirurg
Fraude (4)
Uw redactionele stukje in de laatste Arts en Auto was mij uit het hart gegrepen. Ik ben nu ruim 27 jaar apotheker en ik ben zo spuugzat wat er allemaal over ons wordt uitgestort door zorgverzekeraar en overheid. Dagelijks uren in de weer om toch dat geneesmiddel wat wel preferent is voor de patiënt te krijgen en dan te mer- ken dat je, als het niet verkrijgbaar is en je de patiënt helpt met een ander merk, een economisch delict pleegt. Fraude dus. Elke dag stapels ‘Medische Indicatie’, omdat een patiënt het merkgeneesmiddel wil en het exact zelfde generiek weigert. Een bloedende patiënt helpen? Nee, eerst een verbandprotocol. Niet ingevuld? Dan 25 euro boete voor de apotheker. Weet u wat ik iedereen zou adviseren? Als normaal werken fraude is, fraudeer dan maar.
Geheel op eigen risico heb ik 5 jaar gewerkt aan het opzetten en financieren van een anderhalflijns centrum. Helemaal volgens het geadviseerde beleid van de Na- tionale Gezondheidsraad. Komt een zorg- inkoper van een zorgverzekeraar langs, kijkt naar het roestvrijstaal op de trapleu- ning en zegt: “Oh, dus daar betalen wij allemaal aan mee.” Het kostte de nodige zelfbeheersing om deze 26-jarige blaas- kaak niet het pand uit te gooien. Hoogste tijd dat de zorgverleners eens zij aan zij optrekken tegen die idiotie. Jammer al- leen dat we door vakkundige polarisatie en het zwartepieten van verzekeraars en overheid met een dijk van een achterstand aan de wedstrijd moeten beginnen. Pieter Wijnand, apotheker
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92
