Commentaar Mr. drs. Bart Admiraal


I


dat de mka-chirurg niet heeft meegewerkt aan het frau- deonderzoek van de zorgverzekeraar terwijl hij daartoe wel verplicht was op grond van artikel 7.4 van de Regeling Zorgverzekering. De mka-chirurg heeft met zijn (onjuiste) declaratiege- drag gehandeld in strijd met het algemeen belang van de individuele gezondheidszorg en door zijn handelen schade aan de beroepsgroep toegebracht door kernwaarden van de professie, waaronder betrouwbaarheid, zorgvuldigheid en maatschappelijke verantwoordelijkheid met voeten te treden. Nu ter zitting is gebleken dat de mka-chirurg nog steeds actief is, al is dit niet meer als mka-chirurg, maar als tand- arts, en hij geen inzicht heeft getoond in het onjuiste van zijn handelen, is het RTG van oordeel dat toepassing dient te worden gegeven aan artikel 48 lid 9 Wet BIG


Y Beslissing Het RTG verklaart de klacht gegrond en beveelt de doorhaling van de inschrijving van de mka-chirurg in het BIG-register. Z


n de special ‘Vrijheid’ van NT/Dentz die in mei verscheen, sprak onze voorzitter klare taal over ingrijpende (fraude) wetgeving gebaseerd op wantrouwen. We behoren tot de


vertrouwensberoepen, beroepen met een Eed, beroepsgeheim en corrigerend tuchtrecht. Iedereen moet erop kunnen vertrou- wen dat een tandarts – of zoals hier een mka-chirurg – het belang van de patiënt voorop stelt, en niet andere, commerciële cq persoonlijke tandartsbelangen. Gelukkig is fraude in de beroepsgroep niet meer dan een homeopathisch korreltje in een bad vol schoon helder fris water. Er zijn uit de periode 1974-2021 maar enkele spraakmakende frau- dezaken bekend. Ik noem onder andere: De tandarts die uitgebreide behandelplannen vooruit liet betalen om vervolgens met de Noorderzon naar warme landen te vertrek- ken. De Groningse variant: toeslagen van ongeveer 200 euro rekenen voor kronen om hoge kwaliteit te garanderen. Hazenpad naar het zuiden met achterlating van een hoge boete en (belasting)schulden De borende tandarts uit de jaren '80 die ervan werd verdacht gaaf glazuur te hebben aangeboord. Hem werd opzettelijke zware mishandeling ten laste gelegd, alsmede valsheid in geschrifte. De tuchtrechter heeft hem wegens behandeling zonder medische noodzaak uit het beroep gezet, de strafrechter niet. Een tandarts, als zeer tevreden patiënt, klaagde zijn gerenommeer- de behandelaar aan wegens UPT-overstijgend tarief. ‘UPTimali- sering’ van het tarief om redenen van kwaliteit. Het tuchtcollege oordeelde: “De omstandigheid dat verweerder hoogwaardig werk verricht, neemt niet weg dat verweerder is gebonden aan de vige- rende regelgeving op het gebied van de tarieven.” Maatregel: een waarschuwing. De nu voorliggende ‘greed is good’ zaak: De mka-chirurg heeft klagers ‘bewust, stelselmatig op diverse wijzen opgelicht’. Hij bleef hoogmoedig, hem trof geen blaam, vond onvoldoende grondslag voor een controle. Kat in nood? Rupsjenooitgenoeg?


Een klacht tegen een collega is ook een leermoment voor jou. Daarom deze rubriek, met samenvattingen van de Regionale Tuchtcolleges en het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg en de Geschilleninstantie Mondzorg. Iedere samenvatting wordt van commentaar voorzien door een onafhankelijk deskundige.


Het RTG oordeelt dat beklaagde “schade aan de beroepsgroep heeft toegebracht door kernwaarden van de professie, waaronder betrouwbaarheid, zorgvuldigheid en maatschappelijke verantwoor- delijkheid met voeten te treden”, zodat de zwaarste maatregel dient te worden opgelegd.”.Laat ons een beroepsgroep zijn die zowel restauraties als declaraties met opgeheven hoofd kan tonen.


Mr. Bart Admiraal is tandarts-niet-meer-praktizerend en is via Jurispreventie tandheelkundig letselschadeadviseur


JUNI 2021 NT DENTZ 61


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84