Hoe ziet u dat Het centraal


inkoopsysteem heef ons meer


last dan gemak bezorgd


Via het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) heeft de overheid de inkoop en de


verdeling van medische hulp- en beschermingsmiddelen


in coronatijd geregeld. Heeft dit de verkrijgbaarheid en de prijs van mondneusmaskers, handschoenen en


gezichtsschermen op de vrije markt beïnvloed? Drie collega’s reageren.


TEKST: ANITA ZIJLSTRA ‘W


aar bemoeide de overheid zich mee? Dit werd toch al


Meedoen? Meld je via ntdentz@knmt.nl en we nemen contact met je op..


26 NT DENTZ JUNI 2021


geregeld? De bestaande par- tijen moesten al extra opletten, omdat de vraag natuurlijk in één keer wereldwijd toenam en de productie- en vervoerscapaci- teit van beschermingsmidde- len tekort schoot. Nu heeft de overheid zich in een speelveld begeven waarvan ze de regels niet kent en onnodig veel van óns belastinggeld uitgegeven (zonder bon?). Ook heeft ze zich als een grote concurrent in een al bestaande markt begeven, wat de schaarste deed toe- nemen en de prijs nog verder opdreef. En dan zijn er ook nog twijfels over de kwaliteit van het ingekochte. De overheid had net zo goed als een malle wc-papier kunnen inslaan. Hamsteren heet dat. Dit terwijl de overheid burgers juist opriep om vooral niet te hamste- ren, omdat er zo lokaal tekorten ontstaan terwijl op andere plek- ken weer veel van die spullen opgeslagen zijn. En het drijft de


‘Dreef de prijs op’


FOTO: MIRJAM VAN DER LINDEN


prijs op. Een ander probleem voor veel praktijken was de be- voorrading. Veel leveranciers le- verden een beperktere hoeveel- heid beschermingsmiddelen, waardoor in sommige gevallen de veiligheid van zorgverleners in het geding kwam. Een groot deel van die ontstane tekorten is ontstaan door het ingrijpen van de overheid. Gelukkig zijn wij, Kliniek Amsterdamse Tandart- sen, lid van de inkoopcoöperatie Best Dental Buy. Die heeft er voor gezorgd dat al haar leden over voldoende beschermings- middelen van goede kwaliteit kunnen beschikken. Prijzen die achteraf wat hoger waren, wer- den achteraf na de winstdeling van de coöperatie als dividend aan de leden uitgekeerd. Dat is wél goed geregeld én transpa- rant!'


Antoine Duinkerken (49), Amsterdam


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84