Legislacyjne harce
(gdzie podatek bukmacherski jest prze- cież podatkiem obrotowym, a gra de fac- to ma miejsce w Niemczech), 2) czy transakcja obywatela polskie-
go (zarejestrowanego w polskiej ba- zie danych) zawierana w innym kraju EU z punktu widzenia ochrony danych mia- łaby być udostępniania władzom pol- skim? I nie chodzi tylko i wyłącznie o to, że sama transakcja podatkowo miałaby miejsce poza terytorium PL (a tym sa- mym nie powinna interesować Polski), ale przede wszystkim transakcja ta mo- głaby być z punktu widzenia prawa pol- skiego zakwalifikowana jako nielegalna, mimo że dopuszczalna wedle prawa kra- ju, w którym jest faktycznie zawierana (usługa kasynowa). Udostępnienie tych danych naraziłoby polskiego gracza za- tem na odpowiedzialność karną, mimo że gra, którą by realizował, byłaby legalna w myśl prawa europejskiego oraz prawa kraju, w którym przebywa. 3) Ostatnią ważną kwestią jest fakt, iż
kontrola przestrzegania praw graczy uległa- by istotnemu osłabieniu – bowiem rozpro- szenie baz danych pomiędzy wiele państw w sposób nieunikniony doprowadziłoby, że państwa te nie byłyby tak skuteczne jak li-
cencjonodawca (szczególnie w świetle du- żej liczby firm i arytmetycznej pochodnej liczby rynków, na których działają).
Transfer pieniędzy Kolejnym mankamentem projektu
jest nakaz, aby internetowe firmy bukma- cherskie rozliczały się na terenie nasze- go kraju za pomocą rachunków banko- wych zlokalizowanych w PL. Przepis ten ma na celu kontrolę przepływów finaso- wych, przy czym ministerstwo dalej nie przyjmuje do wiadomości, że rozwiąza- nie powyższe byłoby nieskuteczne. Część agentów transferowych jest bowiem nie- obecna prawnie w naszym kraju, mimo że realizują one dużą część ruchu płatnicze- go wychodzącego z Polski. To klient wy- biera kanał wpłat i wypłat – zatem jeże- li agent transferowy będzie miał konto w Niemczech i na to konto będą kierowa- ne bankowe przelewy graczy – to przepis ten po prostu nie będzie spełniał swojej funkcji, i na pewno nie z winy firm bukma- cherskich. Na zakończenie warto poruszyć koszt
zezwolenia na prowadzenie działalno- ści w tym zakresie. Ministerialna propo- zycja wysokości opłaty administracyjnej
za wydanie licencji sugeruje, że opłata ta jest raczej środkiem natury fiskalnej, a nie faktycznym kosztem procedury. Kwoty tej nie można uzasadnić nawet w świetle nadzwyczaj rozwiniętej biurokracji Mini- sterstwa Finansów. Tym samym propo- zycja ta sama w sobie jest bezwględnie sprzeczna z ustawą zasadniczą. Jak widać powstają liczne i poważne
pytania prawne, których Ministerstwo Fi- nansów najwyraźniej nawet nie zauważy- ło. Tym samym należy stwierdzić, że usta- wodawca w dalszym ciągu nie rozumie, co próbuje zdefiniować. W opinii autora powyższy dokument należy traktować jedynie jako tymczasowe przemyślenia, które muszą ewoluować nie tylko w stro- nę pełniejszej kompatybilności z prawem EU, ale przede wszystkim muszą cecho- wać się większym dopracowaniem całe- go modelu. Osobiście uważam, że organ doszedł do ściany i nie uda się wypraco- wać odpowiedzi na tak skomplikowa- ne zagadnienia – chociażby ze względu na obecny brak na świecie jakiejkolwiek technologii na rynku informatycznym, która umożliwiłaby operatorowi licen- cji lokalizację gracza w trakcie realizacji transakcji.
INFORMACJA HANDLOWA Przedsiębiorstwo GRAND
2010/6 (99) grudzień
www.grandpolska.pl Sprzeda automaty rozrywkowe
różnych producentów
Przedsiębiorstwo GRAND Sp. z o.o.
ul.Siewna 30 Kraków, 31-231
tel./fax +48 12 415 97 16, 415 47 26 47
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116