Listy redakcji
W trosce o p lski sp rt 20 października zapytaliśmy Ministerstwo
; Franciszek Zalewski oddzial stoleczny redakcjiINTERPLAY Upływa rok od czasu wejścia w ży-
cie nowej ustawy hazardowej. Wszystko wskazuje na to, że nowe uregulowania – zgodnie z przewidywaniami wielu specja- listów – nie sprawdziły się. Winą za rozwój szarej strefy, spadek dochodów budżetu sportu i kultury, kurczenie się legalnego rynku hazardowego w ostatnim roku bez- sprzecznie należy obciążyć legislatorów. Swoją rolę odegrała także spółka Totali- zator Sportowy. Nowe kierownictwo To- talizatora Sportowego wysyłało sygna- ły do opinii publicznej i przekonywało ministrów skarbu i finansów, że zwięk- szy obroty ze sprzedaży gier o 60%, jeśli tylko stworzone zostaną odpowiednie / zdaniem TS/ warunki do ekspansji Tota- lizatora na rynku. Te warunki, to głównie znacząca podwyżka stawek w grach licz- bowych a ponadto: – więcej miejsca na rynku, poprzez li-
kwidacje konkurencji prywatnych firm, – zmiana marek i regulaminów do-
tychczasowych gier, wprowadzanie no- wych gier, w tym rozpowszechnianych przez Internet. Miliony złotych miało zapewnić
w 2009 i 2010 roku większe obciążenie graczy poprzez wzrost stawek w grach liczbowych. Ministrowie nadzorujący działalność
Totalizatora Sportowego ulegli magii obietnic i poparli te koncepcje. Zaakcep- towano nowe stawki i marki, dokona- no zmian ustawy. Wycięto z rynku więk- szość automatów o niskich wygranych, które wg kierownictwa stanowiły konku- rencję dla TS. Akceptowana „moderniza- cja” portfela gier, doprowadziła do wie- lomilionowych strat finansowych. Nowe gry nie sprawdziły się, kosztowne zmiany marek nie przyniosły oczekiwanych rezul- tatów. Podwyżka stawek gier liczbowych do 3 złotych, zaowocowała spadkiem ob- rotów i odejściem graczy do innych seg-
28
mentów gier. Jakie były koszty tego eks- perymentu, ile pieniędzy pochłonęły firmy marketingowe? Do dziś nie można uzyskać wiarygodnej informacji. Zamiast obiecywanego 60% wzrostu
obrotów, mamy 13% spadek i to przy pod- wyższonych o 70% stawkach za udział w grze do 3 zł. Coraz mniej graczy chce zawierać zakłady. Największym przegranym hazardo-
wego „zamieszania” okazał się polski sport. Nie ten wyczynowy, z pierwszych stron gazet, ale masowy, angażujący
;
Skarbu dlaczego nie przejmuje się podle- głym mu Totalizatorem Sportowym?
w głównej mierze dzieci i młodzież. Sport, który decyduje o stanie zdrowia fizyczne- go przyszłych pokoleń i stanowi bazę dla wyczynu sportowego. Zabraknie pieniędzy na nowe inwe-
stycje sportowe, takie jak hale sportowe, pływalnie, stadiony i boiska, budowane w Polsce gminnej i powiatowej, finanso- wane z dopłat do stawek w grach liczbo- wych. Zabraknie środków na sprzęt i wypo-
sażenia obiektów sportowych. Nie będzie pieniędzy na remonty eksploatowanych obiektów sportowych.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116