search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
два були без відступу. Тип або від- сутність відступу визначає геоме- трію шийки флакона, що впливає на взаємодію флакона і пробки. Таким чином, було обрано однако- вий дизайн для порівняння. Полімерні флакони мають такий


Plas (SiO2


рівнювали з непокритими флако- нами SiO2


Plas u) — оби-


Пакування: матеріали та технології ступ (EBB), а флакони SiO2


«Фармацевтична галузь», № 1 (104), квітень 2025 Plas по-


Challenges and Current Technologies for Pharmaceutical Package Integrity Testing, 2021). Відповідно до USP 1207.1 максимальна початкова швидкість витоку гелію становить 6,0E–06 мбар · L · с–1


(USP 2020).


недолік, як проникність для кисню та інших малих молекул, включаючи гелій (Hu et al., 2006), тому аналізу- вали проникність непокритих фла- конів SiO2


Plas u для гелію. Протягом


перших 2 хв тесту проникність гелію не збільшувалася (рис. 5A) незалеж- но від орієнтації флакона у тримачі проб. Отже, метод тестування CCI на основі швидкості витоку гелію після 1 хв є прийнятним. Флакони Fiolax не дозволяли проникнути гелію ані через ущільнення тримача проб, ані через самі флакони.


3.3.2. Результати тесту на герме- тичність Результати тестування CCI пред- ставлено на рис. 5B. Швидкість витоку гелію для покритих (T1P, TL) і непокритих (Fiolax) скляних фла- конів перебувала у діапазоні 1,8–2,5 E-10 мбар · L · с–1


. Крім


того, CCI не зазнала негативного впливу стресу внаслідок F/T. Для полімерних флаконів — як непокритих, так і покритих — спосте- рігали трохи вищі та більш варіа- бельні швидкості витоку гелію, що відповідало загальній проникності гелію протягом першої хвилини, а не власне CCI. Після механічного стресу швидкість витоку в полімерних фла- конах дещо збільшилася. Деякі зна- чення можуть бути визначені як ано- мальні за критерієм Граббса, а ре- зультати тесту Вельча засвідчили статистично значущі відмінності між початковими і F/T-навантаженими зразками, але без впливу покриття. Проте всі рівні витоку гелію були


значно нижчими за максимально допустиму межу витоку (MALL), яку визначають як максимальну швид- кість витоку гелію або зазор між флаконом і пробкою, що не впливає на якість продукту (Industry


26 ПОВЕРНУТИСЯ ДО ЗМІСТУ


зберігання при 25 °C і відносної вологості 60%. Представлено середнє значення ± стандартне відхилення (n = 12)


(SiO2


Рис. 6. Зміна парціального тиску кисню (гПа) у газовому просторі флаконів для стресованих та нестресованих SiO2


Plas u), Crystal Zenith® (CZ) та Oxycapt™ (Oxy) флаконів після 102 днів Plas™ (SiO2 Plas), непокритих SiO2 Plas™


Таким чином, відмінності у властивостях поверхні досліджува- них флаконів не вплинули на їхню CCI у поєднанні з вибраною проб- кою. З урахуванням MALL цілісність закриття флакона не була порушена після операцій F/T.


3.3.3. Вплив ліофілізації та відта- вання на проникність полімерних флаконів Флакони з циклоолефінового полі- меру (COP) проникні для кисню, що є суттєвою відмінністю від скляних флаконів. Через окислювальні шля- хи деградації біологічних препаратів, зокрема білків, а також допоміжних речовин, таких як полісорбати (Torosantucci et al., 2014; Weber et al., 2023), необхідно уникати проник- нення кисню. Цього можна досягти завдяки застосуванню багатошаро- вих систем, як у випадку протестова- них флаконів Oxy, наприклад через


додавання шару менш проникного для кисню полімеру у внутрішню ча- стину стінки COP (Hasegawa, 2022). У випадку протестованих флако- Plas флакон COP покритий


нів SiO2


до pH шаром контакту з продуктом, а другий — виконує функцію адгезій- ного підшару (Vieregg et al., 2017). Хоча покриття було стійким до


Cy Hz


ненню кисню, розташований між двома силіцій-органічними шарами (SiOx


): один із них слугує стійким


зсередини тришаровою системою (загальна товщина шару <500 нм), нанесеною методом хімічного осад- ження з парової фази, підсиленого плазмою (Weikart et al., 2017). Шар чистого SiO2


, що запобігає проник-


осьових стискальних навантажень (Weikart et al., 2017), можливе по- шкодження через внутрішню дефор- мацію під час F/T через понад 100-кратну різницю у коефіцієнтах


термічного розширення між SiO2 (0,5 · 10–10


К–1 ) і COP (70 · 10–10 К–1 )


(Cyclic Olefin 2018; Li et al., 2022). Тому було проаналізовано зміну тис- ку кисню у верхньому просторі фла- конів з одношаровою, непокритою (CZ, SiO2


Plas u), покритою (SiO2 Plas)


www.promoboz.com


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76