Пакування: матеріали та технології «Фармацевтична галузь», № 1 (104), квітень 2025
рігали краплеподібні структури розміром переважно ≤1 мкм, але діаметром до 7 мкм. Щодо флако- нів обох типів також була зафіксо- вана варіабельність між окреми- ми зразками незалежно від впли- ву циклів ліофілізації та розморо- жування. Для покритих флаконів T1P і Plas зона контакту флакона з
кони Fiolax, T1P, TL, Valor, а також полімерні CZ мали дуже гладку по- верхню. У флаконів SO домінували кратероподібні структури розмі- ром від 1 до 10 мкм (рис. 1C). На поверхні флаконів SiO2
Plas спосте-
пробкою (MP4) демонструвала більш нерівномірний патерн порів- няно з таким непокритих скляних та полімерних флаконів (рис. 1B). Флакони Oxy не вдалося коректно проаналізувати за цим методом, оскільки їхня тришарова структура розшарувалася та змінила свою кривизну після розрізання. На рис. 2 представлено результа-
SiO2
ти вимірювання шорсткості поверх- ні, виражені середньою арифметич- ною величиною (Sa). Стандартні бо- росилікатні скляні флакони (Fiolax) мали значення Sa від 0,012 до 0,014 мкм. У флаконів Valor цей по- казник був значно нижчим — від 0,006 до 0,008 мкм, що робить їхню поверхню найгладкішою серед усіх досліджених зразків. Покриті флакони T1P та TL мали
вали ще більшу шорсткість (до 0,027 мкм після трьох циклів F/T). Шорсткість флаконів SO була подіб- ною до такої SiO2
Plas і становила
0,018–0,025 мкм. Ці результати узгоджуються з
SO виявлено значну варіабель- ність між зразками, що відображе-
даними попередніх досліджень, згідно з якими силіконізація знач- но збільшує шорсткість поверхні порівняно з такою непокритих боро силікатним склом (Moll, 2022). Крім того, для флаконів SiO2
Plas і
Рис. 3. Дисперсійна (DC) і полярна (PC) складові вільної енергії поверхні (SFE) флаконів Fiolax®
(Fiolax), Type 1 Plus®
змочування (CA) для високоочищеної води (HPW), дийодметану (DM) і етиленгліколю (EG). CA: Представлено середнє значення ± стандартне відхилення (n = 3)
силіконовим покриттям (SO), Valor® (SiO2
(T1P), TopLyo® (Valor), Crystal Zenith® Plas). Розрахунок виконаний на основі вимірювань контактного кута
(TL), флаконів із (CZ) і SiO2
Plas™
показники шорсткості, близькі до таких непокритих скляних флаконів Fiolax (Sa від 0,013 до 0,017 мкм). Полімерні флакони CZ мали трохи вищу шорсткість (0,016–0,018 мкм), тоді як флакони SiO2
Plas демонстру-
но у великих стандартних відхилен- нях. Ймовірно, це може бути обу- мовлене особливостями процесу силіконізації, який характеризу- ється значними варіаціями рівня
силіконового покриття між партія- ми (Liu et al., 2021). Загалом, жодних змін у шор-
сткості поверхні після циклів ліофі- лізації і розморожування не від-
Рис. 2. Середня арифметична висота поверхні (Sa) флаконів Fiolax® Type 1 Plus®
(T1P), TopLyo® (Valor), Crystal Zenith®
та після механічного навантаження під час 3 (3x F/T) і 10 (10x F/T) циклів заморожування-відтавання у точках вимірювання (MP) MP1 і MP2. Представлено середнє значення ± стандартне відхилення (n = 3)
(CZ) і SiO2
(Fiolax),
(TL), флаконів із силіконовим покриттям (SO), Valor® Plas™ (SiO2
Plas) у початковому стані (initial)
www.promoboz.com
ПОВЕРНУТИСЯ ДО ЗМІСТУ
23
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
