VOLLEGROND ▶▶▶
Sleutel tot geïntegreerde aanpak is selectiviteit
Een systeemaanpak in ui en spruitkool met belangrijke rollen voor natuurlijke vijanden en selectieve middelen. Dat is waar Guido Sterk van IPM Impact met Bayer en Cebeco naar zoekt. De eerste stap is een inventarisatie van voorkomende natuurlijke vijanden. Pyrethroïden passen niet bij de nieuw te ontwikkelen aanpak.
DOOR STAN VERSTEGEN D
e Belgische onderzoeker Guido Sterk van IPM Impact in Kinrooi (B) inventariseerde in 2018 voor Bayer CropScience en Cebeco de aanwe-
zigheid van natuurlijke vijanden bij ui en spr- uitkool, zowel in het gewas als in de grond. Hij vond op ruim tien uienpercelen in de Flevopol- der opmerkelijk veel gaasvliegen en een heel leger aan ‘bodembeesten’, van kortschildkevers tot bodemroofmijten. Nu was 2018 een heel bijzonder jaar en gaat een doorgewinterde onderzoeker als Sterk na- tuurlijk nooit over één nacht ijs. “Het is nog te vroeg voor conclusies, daarvoor moeten we het onderzoek nog zeker een jaar herhalen. Wie weet boeken we onder heel andere om- standigheden ook heel andere resultaten, maar ik denk dat we aan de basis staan van de ontwikkeling van een toekomstbestendig ge- integreerd systeem van gewasbescherming.” Daarbij is een rol weggelegd voor van nature voorkomende ‘nuttigen’, zoals Sterk die noemt, in combinatie met selectieve groene, maar ook chemische middelen achter de hand. “Ik ben ervan overtuigd dat die nodig zullen blijven”, zegt hij stellig. De conclusie dat (selectief werkende) chemi- sche middelen onmisbaar zijn, kun je zien als het verwoorden van de visie van zijn opdracht- gever Bayer CropScience, maar Sterk bestrijdt dat. “Nee, het is zo dat je met een geïntegreer- de aanpak met goede monitoring, inzet van
30
selectieve groene middelen en hulp van ‘nutti- gen’ veel kunt bereiken. Maar de realiteit is ook dat je, zeker buiten, niet alles in de hand hebt. Daarom moet je altijd een sterk middel heb- ben voor als het uit de hand dreigt te lopen. Daarvoor zijn chemische middelen gewoon het beste.” Sterk vindt wel dat Bayer als het om trips in ui en spruitkool gaat – het insect dat hij ook mo- nitorde tijdens zijn inventarisatie in 2018 – goed werkende selectieve middelen als Mo- vento en Batavia op de markt heeft, evenals het biologische middel Flipper. “Tracer van Corteva vind ik een risicomiddel, omdat het
iets minder selectief is. Het is belangrijk in de biologische teelt, maar de toxiciteit is pas ver- dwenen als het middel is opgedroogd.” Dat Bayer het project heeft opgezet, zegt ook iets over de toekomstvisie van de firma. “Ze zien ook dat de chemie binnen Europa onder druk komt te staan en zijn op zoek naar alter- natieve concepten.”
Resultaten in grote lijn Bij zijn inventarisatie vergeleek Sterk de aan- wezigheid van natuurlijke vijanden op het ge- was en in de grond. Dat deed hij in biologisch geteelde ui en spruitkool, in gangbaar geteel- de waarbij synthetische pyrethroïden in het spuitschema zaten en in een geïntegreerde teelt met selectieve middelen. Het onderzoek vond plaats in de Flevopolder op ruim tien per- celen ui en drie spruitkool. De eerste indruk is dat ui veel meer last van trips heeft dan spruit- kool, maar het is ook een gewas waarin trips moeilijker te tellen is. “Zelfs na het maaien van het tripsgevoelige gewas Luzerne, vonden we
Guido Sterk vond opvallend veel (eitjes van) gaasvliegen in biologisch en geïntegreerd – zonder pyrethroïden – geteelde ui.
▶GROENTEN & FRUIT | 29 maart 2019
FOTO’S: BAYER CROPSCIENCE
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48
