OPINIE ▶▶▶
Residunormen versoepeld voor product van buiten EU
DOOR MARYTZA VAN ASSEN, NEFYTO D
e Europese Commissie heeft voor- gesteld om de mrl’s (maximum residulimieten), van enkele gewas- beschermingsmiddelen op pro-
ducten te verhogen. Door European Food Sa- fety Authority, een bureau(-agentschap) van de Europese Unie dat onafhankelijk weten- schappelijke adviezen geeft over voedselvei- ligheid, is deze verhoging als veilig en aan- vaardbaar beoordeeld. Het voorstel heeft zowel in het Europees Parlement als in de Tweede Kamer geleid tot vragen, aangezien het gewasbeschermingsmiddelen betreft die in Nederland verboden zijn. Voor de Neder- landse teler lijkt dit onrechtvaardig: zij mo- gen het gewasbeschermingsmiddel niet ge- bruiken, maar voor producten afkomstig van buiten Europa wordt de residunorm juist ver- hoogd.
Andere omstandigheden, andere middelen Het lijkt in eerste instantie gek dat er andere regels gelden voor producten van buiten Euro- pa. Dit is echter niets nieuws. Bepaalde gewas- sen worden niet in Europa geteeld of juist op een andere manier geteeld, omdat de omstan- digheden, zoals het klimaat en de plaagdruk, anders zijn. Bij andere omstandigheden zijn ook andere gewasbeschermingsmiddelen no- dig. Groenten en fruit, behandeld met deze niet in Europa toegelaten gewasbescher- mingsmiddelen, moeten uiteraard voldoen aan dezelfde strenge normen als producten geproduceerd in de Europese Unie. Wat dit geval extra bijzonder maakt, is dat het gaat over gewasbeschermingsmiddelen die eerst wel mochten worden gebruikt in Europa, maar later zijn verboden. Dit lijkt niet logisch, maar de vraag moet zijn waaróm de middelen in Europa zijn verboden. Het Europese besluit om deze middelen te verbieden, is gebaseerd op een nog niet (wetenschappelijk) goedge- keurd toetsingskader.
De Europese Commissie heeft voorgesteld om het maximaal toegestane restgehalte van gewasbeschermingsmiddelen voor producten van buiten Europa te verhogen. En dat zelfs voor middelen die hier verboden zijn. Onrechtvaardig voor de Nederlandse telers.
Nul residu is mooi. Maar daarnaast ligt straks wellicht product van buiten de EU waar juist méér residu op wordt toegestaan.
Verboden en veilig Telers elders in de wereld zullen de gewasbe- schermingsmiddelen gewoon blijven gebrui- ken, aangezien deze volgens de wetenschap veilig zijn. Echter, omdat de Nederlandse teler dit niet mag, wordt dit als onrechtvaardig ge- zien en vindt men dat ook telers uit derde lan- den hun producten niet meer aan Europa mo- gen leveren.
De gewasbeschermingsmiddelen waarvan de residunorm wordt verhoogd, zijn verboden in Europa en dit kan de indruk wekken dat de middelen niet veilig zijn voor de volksgezond- heid. Dit is echter niet het geval, want voedsel van buiten Europa moet aan dezelfde strenge veiligheidsnormen voldoen als voedsel afkom- stig uit Europa. In de Europese wetgeving is namelijk bepaald dat consumenten moeten worden beschermd tegen de inname van res- ten van gewasbeschermingsmiddelen. Dit geldt ook voor gewasbeschermingsmiddelen die in Europa niet, niet meer of nog niet zijn toegelaten. Het verhogen van de residunorm valt dan ook
ruim binnen de wettelijke veiligheidsmarges. Als een gewasbeschermingsmiddel in Europa uit volksgezondheidsoverwegingen is verbo- den, zal er geen residunorm worden vastge- steld. Dan geldt dat de stof geheel niet op voedsel mag worden aangetroffen.
Betrouwbare handelspartner Residunormen zijn handelsnormen; indien deze niet meer kunnen worden vastgesteld voor pro- ducten van buiten de Europese Unie, kan dit grote consequenties hebben voor de betrouw- baarheid van de Europese Unie als handelspart- ner en daarbij komt dat het vanuit juridisch oogpunt wordt gezien als ‘ongerechtvaardigde handelsbelemmering’. Daarnaast wil Nederland (en de Europese Unie) omgekeerd ook zijn pro- ducten kunnen afzetten buiten Europa. Het zou uiteraard het mooist zijn als residuregels en de toelating van gewasbeschermingsmiddelen wereldwijd worden geharmoniseerd. Echter, dan moeten wij in Europa wel stoppen met het inperken van de toelating op basis van niet-we- tenschappelijke gronden.
▶GROENTEN & FRUIT | 29 maart 2019 29
FOTO: TON VAN DER SCHEER
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48
