Met een grote torenkraan worden kelderwanden gesteld en gestort voor een nieuwe varkensstal. Bedrijfsuitbreiding zal met intreding van een generieke landelijke cumulatiere- geling flink bemoeilijkt worden.


‘Schaf wet Geurhinder en Veehouderij af’


Brabants Burgerplatform (aange- sloten bij de Brabantse Milieufe- deratie) pleit voor een drastische wijziging of het afschaffen van de wet Geurhinder en Veehouderij.


Volgens Gert van Dooren van het plat- form zorgt de separate benadering van de wet juist voor overlast. “Het regent klachten van omwonenden. De wet beschermt burgers niet tegen geuroverlast.” De burgervereniging vindt dat de


meetmethode van geur achterhaald is. “De modelberekening met reken- modellen van V-stack geeft vaak een verkeerde waarde af. Geur is complex en bevat verschillende soorten com- ponenten. De oude berekening van mestvarken-eenheden met stankcir- kels was beter”, aldus Van Dooren. Inzetten op ontwikkeling van senso- ren is volgens de vereniging slechts


een oplossing voor de langere termijn. Van Dooren: “Elke geur heeft zijn ei- gen specifieke stank, zo is kippenmest weer heel anders dan varkens- of koei- enmest. Op de korte termijn dienen er andere maatregelen te komen die stankoverlast bij burgers wegnemen.”


Kringlooplandbouw Het Brabants Platform wil terug naar een kringlooplandbouw ‘met respect voor leefomgeving en milieu’. Daar is nu geen sprake van, volgens Van Dooren: “Een export van twee derde van onze vleesproductie en eieren past niet in een kringlooplandbouw. De overlast en milieuschade zijn te groot. De kleine boer verdient niks.” De Commissie Biesheuvel, die in


opdracht van het ministerie van I&W onderzoek deed naar het toekomstige geurbeleid, pleit daarom voor een ruimere financiële sanering.


niveau gemeenten ingrijpen en normen vaststellen”, zegt Litjens.


De grote vraag is ook in welke range bedrijven be- trokken worden. Zijn het bedrijven binnen een paar honderd meter? Of een paar kilometer? “In de orde van kilometers zou echt irreëel zijn. Als dat cumulatie-effect gehanteerd wordt, wordt een groot deel van de sector op slot gezet”, aldus de omgevingsspecialist.


Cumulatie van geur


Een van de adviezen die de commissie geeft, is om harder in te grijpen als sprake is van cumulatie van geur. Oftewel: opeenstapeling van geur waardoor geurhinder als ‘ernstig’ ervaren kan worden door omwonenden. Het gaat dan om geuroverlast van meerdere veehouderijen op één geurgevoelig object.


Invoering van een generieke landelijke cumulatiere- geling kan een flinke domper zijn voor de veehouderij. Litjens: “In het verleden is de hele sector er onterecht mee op slot gezet. Dat willen we absoluut niet nog een keer.” In specifieke gevallen op lokaal niveau, waar meerdere veehouderijen vlakbij een woning staan en collectief geurhinder kunnen veroorzaken, is een derge- lijke regeling niet te vermijden. “Dan kunnen op lokaal


Definitieve beleidsreactie deze zomer verwacht Staatssecretaris Van Veldhoven heeft haar eerste reactie op de aanbevelingen van de commissie gegeven. Ze geeft aan dat ze het belangrijk vindt dat er rekening gehouden wordt met de cumulatie van geur voor omwonenden. In samenwerking met decentrale overheden en sectorpar- tijen wil zij mogelijkheden om rekening te houden met cumulatie van geur, laten uitwerken. Erg uitgebreid is de reactie echter niet. De staatssecretaris streeft ernaar om nog voor deze zomer met een uitgebreide beleidsreactie op het rapport te komen.


De grote vraag is en blijft hoe het geurbeleid landelijk geïmplementeerd wordt in de nieuwe Omgevingswet. “Dat wordt het discussiepunt voor de komende maan- den, net zoals de inhoud van de definitieve beleidsreac- tie van het ministerie van I&W”, aldus omgevingsspecia- list Litjens.


BOERDERIJ 104 — no. 38 (18 juni 2019) 9


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76