FOTO: TON KASTERMANS
FOTO: MATTHIJS VERHAGEN
AKKERBOUW
90 ha bio akkerbouw
2004 Begonnen met RTK-gps
6 à 7 schoffelbeurten in uien
1,5 cm tussen de schoffels
Erwin Rienks (30) is biologisch akkerbouwer in Dronten. Hij teelt uien, wortels, witlof, spinazie en soja.
‘Automatiseren is de toekomst’
Biologisch akkerbouwer Erwin Rienks had dit voorjaar een de- mo-robot op z’n bedrijf. Hoewel er bij die eerste kennismaking wel wat haken en ogen boven kwamen, ziet de akkerbouwer wel wat in robotisering.
Rienks kwam vorig jaar op de ATH- beurs in aanraking met robottech- niek en hield sindsdien contact met de fabrikant. “Nieuwe dingen daar ben ik altijd voor in; dat vind ik inte- ressant.” Z’n vader Evert Rienks was er 15 jaar geleden vroeg bij met het investeren in RTK-gps. “Hoe kun je dat toch rondrekenen werd toen ge- vraagd. Later kochten ook loonwer- kers het en vroegen € 5 à 10 extra per uur. Nu heeft iedereen het en hoor je niemand meer over kosten.” Rienks ziet nu dezelfde reactie in de markt als het gaat om veldrobots. “Onze Eicher-werktuigendrager met nieuwe schoffel kost opgeteld nog geen € 20.000. Zo’n robot kost wel écht een fiks bedrag in vergelijking daarmee. Dat maakt het lastig; je moet dat wel even ophoesten. Van de andere kant is automatisering wél de toekomst. Als ik hoor wat colle- ga’s betalen voor een goede zzp’er. Arbeid is gewoon duur.” Schoffelwerk is arbeidsintensief
op het bedrijf van Rienks, dit zou dé taak voor de robot zijn. De uien
22
schoffelt hij 6 à 7 keer, de capaciteit is 16 hectare op een lange dag. En dan komt er nog 50 à 100 uur hand- werk bij om onkruid in de rij te pluk- ken. “Het is misschien wel rond te rekenen als de robot 24 uur per dag kan werken, en je dus vaker door de gewassen kunt. Als die nauwkeuriger werkt, is er ook minder handwerk.” Bij de demo kwamen er wel wat punten boven. De Naïo-robot is met z’n 1,80 meter spoorbreedte ge- bouwd voor een akkerbouwsysteem dat in Frankrijk heel gangbaar is, maar in Nederland niet. Rienks: “Dat is aan te passen, maar het lastige vind ik dat de robot nog weinig doet. Hij kan acht uur werken en moet dan aan de lader. Ook heeft hij een smalle schoffelbalk; ik zou liefst een 4,5 meter schoffelbalk werken. Dat geeft meer capaciteit en dan heb ik geen problemen met sluitrijen. Rienks verwondert zich wel
over de fabrikanten van robots. “Ze bedenken en bouwen op zich goede ideeën, maar je ziet dat ze niet overleggen met de boer. Wij zijn misschien ook wel heel veeleisend in Nederland. In andere landen zijn ze al heel blij als ze tot 5 centimeter van de plant kunnen schoffelen. Wij zitten zonder robot al op 1,5 centimeter, en ik wil dat de robot het nóg preciezer doet. Daar moet het voordeel uit komen.”
menselijk toezicht. Robot is middel, geen doel
Succes blijft ook uit doordat robotfabrikanten geen to- taaloplossingen aanbieden. Fabrikanten van robots zien hun machines vaak als werktuigendrager. De gedachte heerst bij sommige fabrikanten dat na verkoop de akker- bouwer zelf een machine aan de robot koppelt, en dat het dan moet werken. Een nogal theoretische benade- ring, want in praktijk is dat niet zo eenvoudig. Akkerbou- wers zoeken een oplossing voor een bepaald probleem in de teelt, niet zozeer een robot die hun trekker ver- vangt. Een robot kan een middel zijn, maar dan wil men wel een totaaloplossing. Opslag verwijderen en mecha- nische onkruidbestrijding zijn hierin meest gevraagd. Ook door gangbare akkerbouwers die bijvoorbeeld in uien gewasbeschermingsmiddelen willen besparen en spuitschade aan het gewas willen voorkomen. Robotbouwers en werktuigenfabrikanten opereren tot nu op hun eigen eilandjes. Er is weinig samenwerking in de markt en mede hierdoor bieden robotbouwers niet altijd het marktrijpe totaalplaatje waar de akkerbouwer om vraagt. Daar begint overigens wel verandering in te komen. Zijn het niet de fabrikanten, dan pakken lokale partijen het op. Mechanisatiebedrijven hebben kennis van zowel elektronica, werktuigen als de lokale markt. Bijvoorbeeld Abemec in Veghel wil op die manier de
BOERDERIJ 104 — no. 38 (18 juni 2019)
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
