FOTO: TON KASTERMANS
ONDERNEMEN INTERVIEW
‘Het Ctgb heeft alle expertise in huis’
De maatschappelijke belangstelling voor het werk van het Ctgb groeit. Een gesprek met de gaande én de komende directeur. ‘De feiten moeten steeds voorop staan.’
door Ton van der Scheer H
et middelenbeleid staat volop in de schijn- werpers. Toen Luuk van Duijn, scheidend directeur van het College voor de Toela- ting van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (Ctgb), zes jaar geleden aantrad, was juist de discussie over neonicotinoïden in vuur en vlam gezet. Ook de bekendheid van de burger met de werkzame stof glyfosaat is de laatste jaren stapje voor stapje toegeno- men. Veel aandacht krijgt ook het RIVM-onderzoek naar omwonenden en middelengebruik. “Twee dingen staan voorop. Ten eerste dat de kwaliteit van de beoordelingen die wij maken onweersproken is. Anders kun je het ook niet aan burgers uitleggen en kun je boeren en tuinders niet overtuigen dat onze besluiten correct en evenwich- tig zijn. En ten tweede moet je altijd zorgen dat je weet wat er speelt.”
Tellen naast nieuwe wetenschap- pelijke inzichten ook nieuwe politieke of maatschappelijke inzichten mee bij beoordeling van middelen?
“En ook praktische inzichten van telers”, zegt aantredend secretaris/ directeur Ingrid Becks. “Vorig jaar op het 25-jarig jubileum van het College konden telers met Ctgb’ers speeddaten. Ik sprak daar met een tuinder die me vertelde dat hij het
Er moeten ook knopen worden doorgehakt. Bijvoor- beeld in dat maar aanslepende glyfosaat-debat. Van Duijn: “Dat is precies de bedoeling van de door de Europese Commissie gevraagde herbeoordeling van glyfosaat. Dat is een grote klus. Te groot voor één land. Daarom is op verzoek van de Commissie een consortium gevormd met toelatingsautoriteiten uit andere EU-lan- den. Het dossier is natuurlijk al meerdere malen beoor- deeld, dus we kijken vooral naar de nieuwe informatie die sinds de vorige beoordeling gepubliceerd is.” Becks: “Voorop staat dat wij ons bij de feiten houden. Met steeds als uitdaging dat je dat ook moet kunnen uit- leggen. De gerechtelijke uitspraken in Amerika maken dat ingewikkelder. Het zijn daar jury’s die tot het oordeel komen dat mensen die ziek zouden zijn geworden door veelvuldig contact met het middel een schadevergoeding moeten krijgen. Veel mensen die die berichten lezen of horen, den- ken: dan ‘er zal dan inderdaad wel wat mis zijn met dat glyfosaat’.”
“Als de vraag komt:
‘zou u er naast willen wonen?’ dan zeg ik ‘ja’”
niet eens was met een vrijstelling. Op zich gaan wij niet over tijdelijke vrijstellingen. We adviseren de minister wel over de voorwaarden. Voor die betreffende vrijstel- ling kwam het erop neer dat bijna geen enkele teler aan die voorwaarden kon voldoen. Zo’n vrijstelling wordt dan gepresenteerd als oplossing, terwijl voor de telers het knelpunt nog net zo groot is.”
12
Zulke beeldvorming speelt in Nederland bij het rapport van het RIVM over risico’s van gewasbe- scherming voor omwonenden. Hoe straalt dat op het Ctgb af? Van Duijn: “We hebben daar bin- nenkort een gesprek over met een groep bewoners in Westerveld, die op eigen initiatief metingen hebben laten doen. We zijn blij met het
onderzoek, want meten is weten. En daarnaast laten de metingen van het RIVM zien dat de sporen van middelen ruim binnen alle veiligheidsnormen zijn gebleven. En óók nog minder blijken te zijn dan volgens onze model- len te verwachten was. Als de vraag komt: ‘zou u er naast willen wonen?’ dan zeg ik ‘ja’.” Becks: “Afwegingen voor toelating van een middel
BOERDERIJ 104 — no. 38 (18 juni 2019)
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
