COLUMN AKKERBOUW
Kringloopgeld B
innenkort gaat het oude Gemeenschappelijk Landbouw Beleid (GLB) weer op de schop. Dat dit beleid niet het gewenste doel heeft bereikt, is wel duidelijk. Vooral de groot- grondbezitters gingen met deze subsidie aan de haal. Het gevolg was dat de grond ongeveer € 10.000 per hetare duurder werd en de pacht ongeveer met € 300 per hectare steeg. Dit is leuk voor de boer die zijn grond verpacht of verkoopt. Maar de meeste boeren, die de grond pachten of alleen kippen en varkens hebben, zijn er niet veel mee opgeschoten. Het beleid was ook niet eerlijk, want sectoren (kippen, varkens, kalkoenen, kalveren enzovoort) zonder grond kregen zowat niets. Nu heeft minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit de Raad voor leefomgeving en infrastructuur (het RLI) de opdracht gegeven hoe de GLB-subsidie het best ingezet kan worden om de omslag naar kringlooplandbouw te ondersteunen. Met andere woorden: ze willen het GLB-subsidiegeld gaan gebruiken om de kringlooplandbouw ook te kunnen realiseren bij de Nederlandse boer. Jammer dat het woordje bouw achter kringloopland staat. Beter was het om het woord kringloopland of -unie of het woord kringloopmens te hanteren. Tevens zou het raadzaam zijn om hier dan een goede definitie voor te geven. Nu wordt alleen de landbouw met de kringloop belast, terwijl ook andere sectoren grote
BOER MOET NIET WEER KOP VAN JUT WORDEN Door Mat Smeets, akkerbouwer in Maasbree (L.)
invloed hebben op de kringloopmens.
Eigenlijk was de GLB-subsidie er om ervoor te zorgen dat alle agrarische ondernemers een redelijke levens- standaard hebben en om te zorgen voor voldoende goed voedsel voor een redelijke stabiele prijs, kostprijs- dekkende prijzen voor landbouwproducten en voor het behoud van het platteland. In 2018 was er € 682 miljoen GLB-subsidie voor ongeveer 54.000 bedrijven. Dit is ongeveer € 12.500 bedrijf. Achteraf kan wel de conclu- sie worden getrokken dat het beleid gefaald heeft. Er is wel meer dan genoeg voedsel, maar de prijzen zijn vaak slecht en amper kostenddekkend en niet stabiel. Momenteel leeft dan ook 40% van de agrariërs structu- reel onder de armoedegrens. Veel bedrijven liggen te verpauperen.
Ik vraag me dan ook af: waarom willen ze de GLB-subsidie gebruiken om de kosten van kringloop- landbouw te financieren? Wat schiet de boer hier financieel mee op? Het doel van de kringloopmens is verbetering van het milieu, klimaat, biodiversiteit, bo- dem, water, dierenwelzijn, landschap en volksgezond- heid, maar wat blijft er over voor de boer?! Ik hoopt dat Carola weet dat ze de belangen voor ons boeren moet behartigen en dat ook wij boeren de belangen van de kringloopmens graag behartigen. Maar het moet niet zo zijn dat we weer als de kop van Jut worden gebruikt.
BOERDERIJ 104 — no. 38 (18 juni 2019)
33
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
