search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
De juiste Tensar-asfaltwapening:


Projectspecifieke oplossingen voor scheurremming


Projectgericht zoeken naar een oplossing scheuren te remmen is bij asfaltwapening een zaak van functioneel uitschrijven en onderbouwing van keuzes op basis van techniek en praktijk. Wegbeheerders moeten met hun budgetten beter gaan kijken naar de mogelijkheden om onderhoud aan verhardingen kosten-efficiënt, uitvoer- baar en zeker effectief uit te voeren.


ing. Paul ter Horst, Tensar International BV & werk- groep CROW Asfaltwapening


E


en juiste keuze biedt het beste resultaat. Daarom adviseert Tensar projectmatig welke


asfaltwapening er het beste kan wor- den toegepast. Een asfaltwapening ver- vult minimaal één van twee functies: versterking of


spanningspreiding, en


mogelijk nog een derde functie: water- wering. Deze functies zijn opgenomen in de Declaration of Performance (CE- markering) en terug te vinden bij de verschillende producten van Tensar. Tensar levert asfaltwapeningen met alle of één enkele functie; van kant-en-klaar tot aan te brengen direct na de bitume- nemulsie. Het bedrijf brengt de wapenin- gen desgewenst ook aan.


Gelijkwaardigheid


Voor bepaling gelijkwaardigheid tussen asfaltwapening(-systemen) is er de CROW-publicatie ‘Asfaltwapening’. Deze vermeldt o.a. dat er geen algemeen ge- accepteerde rekenmethode beschikbaar is, mede doordat programma’s niet alle projectvariabelen of beschikbare pro- ducten dekken


Uitgaande van bovenstaande informatie, is gelijkwaardigheid enkel aan te tonen op basis van functionele eigenschappen


20 Nr.7 - 2020 OTAR


of full scale praktijkproeven. Labora-tori- umproeven leiden enkel naar product- en materiaaleigenschappen die onder- geschikt zijn. Men omschrijft daarmee slechts eigenschappen, zonder dat deze bewezen bijdragen aan de scheurrem- mende werking.


Scheurremming


In bijna alle (scheur-)gevallen blijkt dat spanningspreiding een groot deel van de scheurremming bewerkstelligt en versterking minder bijdraagt. De bijdrage van versterking is namelijk afhankelijk van de wijze waarop krachten worden over-gedragen. Enkel een structurele wapening verhoogt de sterkte-eigen- schappen, vermoeiings-weerstand en/ of breuktaaiheid van de overlaag. Struc- turele bijdragen worden geleverd door vormvaste wapeningen welke het steen- skelet mechanische insluiten. Ander asfaltwapeningen werken enkel met hechting en hogere treksterkten. De verschillen in werking zijn onder meer bewezen in het onderzoek van RWS op de A6, betreffende de meer dan tien jaren na de installatie. Hierbij blijkt dat versterking c.q. treksterkte een slechte indicator is voor resultaat.


Spanningspreiding In veel projecten zien we, bij een verwer- kingsbreedte van minder dan 1,5 meter, wapeningen met hoge treksterkte. Ofwel veel trekkracht aan een asfaltwapening die geplakt is met <75 cm, onder een laag asfalt met bitumenemulsie, terwijl de CROW al 50 cm hechtlengte bij ca. 60 kN vraagt. Asfalt scheurt reeds bij lage rek, zodat het beter is een span- ningspreiding aan te brengen samen met versterking. Een scheur of naad krijgt ‘de ruimte’ en pas als de spanningspreiding bijna is uitgewerkt wordt de versterking aangesproken en is er reeds een kleine rek ontstaan, waardoor de wapening direct de spanningen kan opvangen. Daarnaast is er dan ook waterwering, waardoor verslechtering van de funde- ring en asfalt door waterindringing tegen wordt gegaan, en daarmee veroudering en beperking stripping.


Concluderend: de situatie en de ver- wachtingen bepalen de oplossing, waar- bij ‘meer functies’ betere resultaten ople- veren, terwijl ‘meer binnen één functie’ niet meer oplevert.


Meer informatie www.tensar.nl


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64