search.noResults
search.searching
search.close
sharing.fromAddress
sharing.toAddress
sharing.comments
sharing.cancel
sharing.send
login.forgottenPassword
login.login
dataCollection.invalidEmail
dataCollection.infoLink
dataCollection.dontShowAgain
dataCollection.skip
dataCollection.submit
note.createNoteMessage
note.cancel
note.save
note.delete
note.browse
note.ok
Cancel
OK
message.close
search.noResults
search.searching
orderForm.title
orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.removeAllItems
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.name
orderForm.deliveryDetails.accountNumber
orderForm.deliveryDetails.phone
orderForm.deliveryDetails.poNumber
orderForm.deliveryDetails.email
orderForm.deliveryDetails.companyName
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryDetailsDeliveryAddressSameAsBillingAddress
orderForm.deliveryDetails.address1
orderForm.deliveryDetails.address1
orderForm.deliveryDetails.address2
orderForm.deliveryDetails.address2
orderForm.deliveryDetails.city
orderForm.deliveryDetails.city
orderForm.deliveryDetails.state
orderForm.deliveryDetails.state
orderForm.deliveryDetails.postCode
orderForm.deliveryDetails.postCode
orderForm.deliveryDetails.country
orderForm.deliveryDetails.country
orderForm.deliveryDetails.additionalInformation
orderForm.noItems
orderForm.dismissOrderForm
orderForm.next
orderForm.previous
orderForm.send
1.5.1 政策制定
环境绩效概述 环境绩效指实际实施的政策的整体成果。为了评估政 策实施的环境绩效,制定和采用了环境绩效指标(EPI) (Malaysia, NRE and Universiti Teknologi Malaysia 2015) 和环境民主指标(WRI 2015)。
2014年的环境绩效指标表明,亚太区域是环境管理方 面表现最差的地区之一,仅次于撒哈拉以南非洲地区(Hsu 等 2014)。亚太区域整体较低的环境绩效指标明显反映了 环保目标愿景与政策实施效果之间的差距。
由于各国在经济发展水平、绩效和主要环境问题方面
存在差异,因此难以概括整个亚太区域的政策实施差距和 问题。澳大利亚、日本和新西兰等国家在环境管理方面有 很长的发展历史。其它国家,尤其是新兴经济体,将经济 发展放在首要位置,直至1972年斯德哥尔摩人类环境会议 后才开始实施环境政策,且有效政策实施仍为这些国家面 临的一大挑战。
政策制定不协调
为了响应多边环境协定和评估结果,亚太区域各国制 定了环境法律法规和政策来应对发展过程中涌现的各类环 境问题。由于面临资源限制和压力,亚太区域发达国家和 发展中国家的政策重点存在很大差异。例如,澳大利亚和 日本等发达国家当前主要关注温室气体减排,发展中国家 则更多关注地方污染问题,而发达国家早在几十年前就已 经解决了这些问题。此外,亚太区域各国之间采取的政策 手段及环保措施的实施进展也存在明显差异。
在过去的几十年间,中国和印度的环保政策制定进程加
快。这部分源于:快速的经济增长、不断变化的消费模式及 急剧增加的能源消费使得中国和印度在所有环境绩效指标中 垫底(Hsu等 2014)。中国快速出台了一系列政策来解决不 断涌现的环境问题。其中,指导中国社会经济发展的主要政 策蓝图——十二五规划(2011–2015),被视为是中国迄今 为止最环保的规划(Seligsohn和Hsu 2011)。
印度在环境立法方面有很长的追溯历史,包括1927年
的《印度森林法》;1974年的《水污染防治法》;1981年 的《大气污染防治法》;1986年的《环境保护法》;2002 年的《生物多样性法》。2006年出台的“国家环保政策” 力求整合以往的环保政策。2010年,印度根据《2010国家 绿色法庭法》设立了国家绿色法庭,以便有效、快速地处 理环境保护、森林及其它自然资源保护相关的案件。
1.5.2 关注政策无效性
近几年来,亚太区域各国起草了越来越多的政策,但 政策需求与实施之间的差距不断拉大。环境问题变得愈发 紧迫,多边环境协定有所增加,这些因素加大了亚太区域 采取有效政策干预措施的需求。
40
GEO-6 亚太区域评估报告
Page 1
|
Page 2
|
Page 3
|
Page 4
|
Page 5
|
Page 6
|
Page 7
|
Page 8
|
Page 9
|
Page 10
|
Page 11
|
Page 12
|
Page 13
|
Page 14
|
Page 15
|
Page 16
|
Page 17
|
Page 18
|
Page 19
|
Page 20
|
Page 21
|
Page 22
|
Page 23
|
Page 24
|
Page 25
|
Page 26
|
Page 27
|
Page 28
|
Page 29
|
Page 30
|
Page 31
|
Page 32
|
Page 33
|
Page 34
|
Page 35
|
Page 36
|
Page 37
|
Page 38
|
Page 39
|
Page 40
|
Page 41
|
Page 42
|
Page 43
|
Page 44
|
Page 45
|
Page 46
|
Page 47
|
Page 48
|
Page 49
|
Page 50
|
Page 51
|
Page 52
|
Page 53
|
Page 54
|
Page 55
|
Page 56
|
Page 57
|
Page 58
|
Page 59
|
Page 60
|
Page 61
|
Page 62
|
Page 63
|
Page 64
|
Page 65
|
Page 66
|
Page 67
|
Page 68
|
Page 69
|
Page 70
|
Page 71
|
Page 72
|
Page 73
|
Page 74
|
Page 75
|
Page 76
|
Page 77
|
Page 78
|
Page 79
|
Page 80
|
Page 81
|
Page 82
|
Page 83
|
Page 84
|
Page 85
|
Page 86
|
Page 87
|
Page 88
|
Page 89
|
Page 90
|
Page 91
|
Page 92
|
Page 93
|
Page 94
|
Page 95
|
Page 96
|
Page 97
|
Page 98
|
Page 99
|
Page 100
|
Page 101
|
Page 102
|
Page 103
|
Page 104
|
Page 105
|
Page 106
|
Page 107
|
Page 108
|
Page 109
|
Page 110
|
Page 111
|
Page 112
|
Page 113
|
Page 114
|
Page 115
|
Page 116
|
Page 117
|
Page 118
|
Page 119
|
Page 120
|
Page 121
|
Page 122
|
Page 123
|
Page 124
|
Page 125
|
Page 126
|
Page 127
|
Page 128
|
Page 129
|
Page 130
|
Page 131
|
Page 132
|
Page 133
|
Page 134
|
Page 135
|
Page 136
|
Page 137
|
Page 138
|
Page 139
|
Page 140
|
Page 141
|
Page 142
|
Page 143
|
Page 144
|
Page 145
|
Page 146
|
Page 147
|
Page 148
|
Page 149
|
Page 150
|
Page 151
|
Page 152
|
Page 153
|
Page 154
|
Page 155
|
Page 156
|
Page 157
|
Page 158
|
Page 159
|
Page 160
|
Page 161
|
Page 162
|
Page 163
|
Page 164
|
Page 165
|
Page 166
|
Page 167
|
Page 168
|
Page 169
|
Page 170
|
Page 171
|
Page 172
|
Page 173
|
Page 174
|
Page 175
|
Page 176
|
Page 177
|
Page 178
|
Page 179
|
Page 180
|
Page 181
|
Page 182
|
Page 183
|
Page 184
|
Page 185
|
Page 186
|
Page 187
|
Page 188
|
Page 189
|
Page 190
|
Page 191
|
Page 192
|
Page 193
|
Page 194
|
Page 195
|
Page 196
|
Page 197
|
Page 198
|
Page 199
|
Page 200
|
Page 201
|
Page 202
|
Page 203
|
Page 204
|
Page 205
|
Page 206
|
Page 207
|
Page 208
|
Page 209
|
Page 210
|
Page 211
|
Page 212
|
Page 213
|
Page 214
|
Page 215
|
Page 216
|
Page 217
|
Page 218
|
Page 219
|
Page 220
|
Page 221
|
Page 222
|
Page 223
|
Page 224
|
Page 225
|
Page 226
|
Page 227