¿CUÁNDO se amortiza el sistema
de captura de agua de lluvia? Muchos productores afirman que el costo del tanque superficial de almacenamiento es un impedimento para el uso de este sistema. Los silos o tanques más grandes pueden ser muy costosos, de manera que llega un punto en el que el almacenaje de agua deja de ser económicamente viable. Sin embargo, el uso del agua de lluvia como complemento del agua suministrada por la red municipal, el agua superficial o el agua de pozo,
puede reducir el número de ciclos de riego de un 33% hasta un 50%, en una región de clima moderado que reciba más de 1,000 mm de agua de lluvia por año. Esto implica que los productores deben considerar cuidadosamente su ubicación y la confiabilidad de su sistema actual, antes de comprometerse con un sistema de captación de agua de lluvia. Para darles una idea, la pluviosidad media anual en México es de unos 800 mm, pero la pluviosidad media anual por entidad federativa es
muy variada, desde más de 2,000 mm (Tabasco, Chiapas) a menos de 200 mm (Baja California).
¿DÓNDE funciona mejor este método?
Ya que las diferentes partes de un país reciben distintas cantidades de agua de lluvia, es importante entender que estos porcentajes no aplican a todos los productores. Jett dice que este sistema funciona mejor como fuente principal de abastecimiento en áreas con temporadas de lluvia relativamente uniformes, ya que los productores pueden depender con más confianza del agua almacenada en el tanque, cuando se le necesite. En cambio, este sistema de captación deberá ser considerado una fuente secundaria de agua en aquellas áreas en las que la precipitación pluvial es impredecible.
¿CUÁL es la razón para que un sistema?
productor decida utilizar este
Los productores tienen distintos motivos para desear capturar el agua de los macrotúneles. Algunas de las razones van desde el deseo de reducir la huella de carbono, hasta el hecho de contar con una fuente de agua tradicional poco confiable, por lo que se inclinan por un medio de abastecimiento secundario. Jet enfatiza que, sin importar cuál sea el razonamiento para el uso de este sistema complementario, los productores deben tomar precauciones y realizar pruebas al agua para riego.
Se recomienda hacer pruebas de dureza, pH y conductividad eléctrica (CE) del agua. Asimismo, Jett dice que es importante realizar pruebas al agua de lluvia sobre su contenido microbiano, en especial para detectar la presencia de bacterias dañinas tales como
E.coli. Jett agrega que los productores deberían considerar agregar una pequeña cantidad de cloro al agua para evitar crecimiento y proliferación de algas y otros organismos, en especial si el agua ha sido almacenada en tanques superficiales.
Fuente: Artículo originalmente escrito por el Equipo editorial de American Vegetable Grower, una publicación hermana de Productores de Hortalizas, publicada por Meister Media Worldwide.
◆
36
PRODUCTORESdeHORTALIZAS • FEBRERO 2014
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92