Inkomen akkerbouwer lijkt gelijk
Het gemiddeld inkomen van akkerbouwers lijkt met € 38.000 in 2018 vrijwel gelijk aan het inko- men in 2017. Maar meer dan ooit zijn de verschil- len groot. De prijzen die Wageningen Economic Research hanteert zijn vrijwel allemaal flink gestegen, mede onder invloed van de droogte in Nederland en grote delen van West-Europa. Alleen suikerbieten leveren 20% minder op. De mate waarin hogere prijzen ook effect hebben op de inkomens van een akkerbouwer, verschillen sterk. Als er vaste contractprijzen zijn heeft de ak- kerbouwer minder opbrengst, zonder te profite- ren van hogere prijzen. Het effect van wel of niet kunnen beregenen is dit jaar extra groot vanwege de langdurige droogte. Het gemiddelde areaal van de akkerbouwbedrijven in de inkomensramingen komt uit op 60 hectare.
Lagere prijzen voor biggen en hogere kosten voor voer en mestafzet zorgen voor verlies in de zeugenhouderij.
stijgt de post aangekocht veevoer met € 20.000. De melk- prijs daalt met bijna 6% en de productie per melkkoe is 3% hoger.
Het grotere aanbod van biologische melk zorgt voor een daling van de biologische melkprijs met 2%. Bio- logische melkveehouders zien hun inkomen meer dan halveren naar € 20.000.
De lagere melkprijs en hogere voerkosten zorgen voor een daling van het inkomen op bedrijven met melkgei- ten naar € 43.000, dat is 40% minder dan in 2017. Het inkomen van vleeskalverbedrijven is al jaren stabiel, in 2018 geraamd op € 41.000 tegen € 43.000 in 2017. De flink gedaalde opbrengst uit betalingsrechten is vrijwel geheel gecompenseerd door hogere contract- vergoedingen vanuit de kalverslachterijen.
Varkenshouderij in dal
In de varkenshouderij zijn de inkomens flink lager na twee relatief goede jaren. In 2018 lijkt het dal van de varkenscyclus bereikt. Oorzaken zijn een groter aanbod op de wereldmarkt die de prijzen drukken en hogere voerkosten, mede door de droogte deze zomer. De biggenprijs ligt in de ramingen van Wageningen UR 30% lager dan in 2017. In combinatie met hogere voer- kosten en opnieuw gestegen kosten voor de mestafzet, gaat het inkomen in zowel de zeugenhouderij als op gesloten varkensbedrijven onderuit naar een verlies van respectievelijk € 86.000 en € 40.000 per ondernemer. De hogere kosten voor voer en mestafzet op vleesvar- kensbedrijven worden gecompenseerd door de lagere biggenprijs. Maar omdat de opbrengst van varkensvlees lager is dit jaar, daalt ook het inkomen van vleesvar- kenshouders, van € 72.000 in 2017 naar € 26.000 dit jaar.
Rentabiliteit ink omlaag Opbrengst per €100 kosten, 2018 = raming
2017 104 96 92 90 2018 111 103 91 89
€ 38.000 (€ 40.000) Inkomen akkerbouwer in 2018 (2017)
€ 22.000 (€ 71.000) Inkomen zetmeelaard- appelteler
€ 20,80 (€ 16,25) Tarweprijs in € per 100 kilo
Alle bedrijven
Akkerbouw
Melkvee
Varkens Bron: Wageningen Economic Research
De verhouding tussen opbrengsten en kosten komt in 2018 uit op 96%. Dat wil zeggen dat alle kosten (inclusief berekende arbeidsvergoeding en rente op het eigen vermogen) niet volledig worden gedekt uit de opbrengsten.
Rentabiliteit weer onder 100%
In 2018 komt de rentabiliteit van land- en tuinbouwbedrijven uit op 96%. In 2017 kwam dat voor het eerst in jaren met 104% net boven 100% uit. Bij een rentabiliteit van 100 zijn de opbrengsten even hoog als alle kosten. In de kosten is dan naast alle betaalde kosten ook reke- ning gehouden met een marktcon- forme vergoeding voor de arbeid van de ondernemers en een vergoeding
voor het ingezette eigen vermogen. De rentabiliteit van zeugenbedrijven is gedaald van 120% in 2017 naar 81% in 2018. Voor alle varkensbedrij- ven komt de rentabiliteit uit op 8%. Melkveebedrijven halen in 2018 een rentabiliteit van 91% tegen 103% in 2017. Op akkerbouwbedrijven komt de rentabiliteit dit jaar uit op 90% gemiddeld, dat zat vorig jaar met 92% ook nog ruim onder 100%.
BOERDERIJ 104 — no. 12-13 (18 december 2018) 11
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158
