ACTUEEL


ONDERNEMEN Rapport: risico’s asbest overschat


Een rapport van enkele gerenom- meerde onderzoeksinstellingen stelt vast dat de risico’s van inci- dentele asbestblootstelling veel kleiner zijn dan werd aangenomen.


Het verwijderen van asbest levert veel minder risico’s op dan tot nu toe werd gedacht. Ook wonen en werken in een pand met asbest is minder schadelijk dan werd aangenomen. Dat zijn conclusies uit een onderzoek van onder meer TNO, de Radboud Universiteit Nijmegen en trainings- en onderzoeksinstituut Crisislab in opdracht van Aedes, de vereniging van woningcorporaties. LTO Nederland ziet het onderzoek als een directe aanleiding om met de politiek in gesprek te gaan over het huidige asbest- beleid. “Ik ben blij met het rapport en blij met de duidelijkheid. Dat de risico’s niet zo groot zijn als gedacht is voor mij een geruststelling”, aldus Alfred Jansen, porte- feuillehouder veiligheid en pacht bij LTO.


Risico’s verwaarloosbaar In het rapport worden verschillende scenario’s onderzocht waaruit blijkt dat in de meeste situaties de risico’s verwaar- loosbaar zijn en beschermingsmaatregelen niet noodzakelijk. Drie van die scenario’s zijn volgens Jansen ook van toepassing op de agrarische sector. Die drie scena- rio’s zijn: het werken in een gebouw met asbest, het vrijkomen van asbest bij brand


Veel maatregelen bij asbestcalamiteiten zijn niet nodig vinden de onderzoekers.


en het verwijderen van asbest golfplaten. “Bij die drie situaties is er vrijwel geen gezondheidsrisico. Dat is een positieve conclusie”, aldus Jansen. De uitkomsten van het onderzoek geven aan dat met name in situaties met structurele blootstelling de risico’s op lange-termijngezondheidsscha- de groot kunnen zijn.


“De wettelijke normen, complexe werk- wijzen en de daaraan gekoppelde kosten staan in veel gevallen niet in verhouding tot het werkelijke risico”, vindt Aedes. Jansen is blij dat er nu eindelijk bewijs is dat de maatregelen voor het verwijderen van as- best overdreven zijn en dat ze onnodig veel geld kosten. “Dit onderzoek is een goede


aanleiding om het gesprek te openen over het asbestverbod.”


‘Asbest is en blijft gevaarlijk’ Voorzitter Leo Veldhuis van de Vereniging van Asbestverwijderende Bedrijven (VAVB) reageert: “Niet nu centen besparen en straks veel duurder uit zijn door allerlei gezondheidsclaims. Asbest is en blijft een gevaarlijk, kankerverwekkend product. Wij hebben verantwoordelijkheid voor de mensen die ermee werken. Er zijn nu eenmaal risicoklassen die moeten worden gehanteerd.” Al sinds 2015 wordt volgens Veldhuis vergaderd over aanpassing van de wettelijke regelgeving.


Gelderland treedt op tegen gedoogde geitenbedrijven


De geitenstop in Gelder- land heeft het onvoorzie- ne gevolg dat opfok van geiten en de mesterij van bokken in de knel komt.


Midden in het lammerseizoen dreigt de geitensector in Mid- den-Nederland volledig vast te lopen. Veel bedrijven met melk- geiten doen de lammeren snel na geboorte naar een tweede locatie om deze op te fokken of de bokjes te mesten. De op- vangbedrijven zijn veelal voor-


malige varkensbedrijven. De eigenaren daarvan hebben om diverse redenen hun milieu- vergunning niet aangepast aan het houden van geiten. Dus formeel gezien zitten de jonge geitjes illegaal op deze bedrij- ven. De provincie Gelderland heeft nu meerdere gemeenten in de Gelderse Vallei, waaron- der Ede en Barneveld, verzocht te handhaven. Argument voor de sluiting is de provinciale geitenstop en het vermeende risico voor de volksgezondheid. De huurders of eigenaren van deze opfok- en meststallen


Gelderse geitenhouders kampen met volle stallen.


hebben, na controle van de om- gevingsdienst, een dwangsom van de gemeente ontvangen. Ze mogen sinds afgelopen donder-


BOERDERIJ 104 — no. 24 (12 maart 2019)


dag geen geitjes meer houden. Deze termijn wordt maximaal twee weken verlengd, tot de rechter uitspraak doet. Donder- dag diende namelijk een kort geding, aangespannen door de getroffen geitenboeren. De ge- troffen geitenhouders hebben geëist om in ieder geval tijdens het lammerseizoen de stallen te mogen gebruiken.


Het gevolg van de situatie is dat op veel geitenbedrijven in Midden-Nederland de stallen propvol zitten en lammeren vaak noodgedwongen in een noodhuisvesting verblijven.


17


FOTO: JORIS TELDERS


FOTO: JAN WILLEM SCHOUTEN


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84