FOTO: BERT JANSEN


ONDERNEMEN BOER & RECHT


Heikele kwesties op fiscaal, juridisch en financieel vlak. Tweewekelijkse rubriek met prangende vragen én antwoorden.


Met bijdragen van Johan Oppewal, Lydia van Rooijen (redactie), Pieter Seegers (jurist)


DRUGSLAB VRAAG: Ik heb mijn schuur ver- huurd. Nu lijkt het erop dat de huurder een illegaal drugslab is begonnen. Ben ik nu strafaar?


ANTWOORD: Als je vermoedens hebt, moet je naar de politie stappen. Doe je dat niet, dan ben je inderdaad strafbaar. Dat blijkt uit de zaak van een kalverhouder in Baarle-Nassau bij wie twee jaar geleden een groot drugslab op het erf werd gevon- den. De veehouder zei dat hij van niks wist en niet naar de politie durfde te stappen omdat hij was bedreigd met een pistool. De rechter oordeelt dat hij een onmisbare schakel vormde door zijn schuur te verhu- ren. Hij wist – door de bedreiging en ande re verdachte omstandigheden – dat er iets niet klopte en had moeten kijken wat er gebeurde in de schuur en had naar de politie moeten stappen. “Het is alge- meen bekend dat schuren en loodsen in het buitengebied worden misbruikt door drugscriminelen. Het probleem dat boeren en tuinders worden benaderd is groot. Als iedereen wegkijkt of toestemt, blijft dit probleem bestaan”, aldus de uitspraak. De straf bleef vanwege de gezondheid van betrokkene en de grote media-aandacht beperkt tot 240 uur taakstraf en een half jaar voorwaardelijk.


MAATSCHAP VRAAG: Gaat de wetgeving rondom de maatschap en vof aangepast worden?


ANTWOORD: Dat is wel de bedoeling van het kabinet. Er is op dit moment een wetsvoorstel dat via internet in consultatie is gegaan. De huidige wet is volgens het kabinet sterk verouderd en beantwoordt onvoldoende aan de behoeften van onder- nemers en beroepsbeoefenaren. Zo is het


12


ingewikkeld voor nieuwe vennoten om toe te treden en houdt de vennootschap – zon- der nadere afspraak – op te bestaan als een vennoot wil uittreden.


Het voorstel is om twee rechtsvormen in te voeren: de vennootschap en de comman- ditaire vennootschap. De maatschap en de vennootschap onder firma blijven qua naam bestaan, maar de verschillen verdwij- nen. Bijvoorbeeld als het gaat om de aan- sprakelijkheid. Nu is er nog een verschil in de aansprakelijkheid tussen de maatschap en de vof. Het voorstel is dat alle vennoten voor het volledige bedrag aansprakelijk zijn. Het is nog niet duidelijk wanneer het wetsvoorstel ingevoerd wordt.


DRUGSAFVAL VRAAG: Er is illegaal drugsaf- val gestort op mijn land. Moet ik de opruimkosten zelf betalen of zijn die voor de gemeente?


ANTWOORD: Een recente uitspraak van de Raad van State schept hierin voor een deel duidelijkheid. De gemeente Nuenen had een melding gekregen van drugsafval op een weiland en was met toepassing van (spoedeisende) bestuursdwang tot snelle opruiming overgegaan. De rekening stuur-


De politie pompt een mestkelder leeg onder een schuur met een illegaal drugslab.


‘Als iedereen wegkijkt of toestemt blijft het probleem bestaan’


de ze naar de grondeigenaren. Die kregen uiteindelijk gelijk van de Raad van State dat de gemeente die kosten niet kon verhalen. Cruciaal in de afweging van de rechter is het feit dat de grondeigenaren niet wisten en redelijkerwijs niet konden weten van de afvaldumping. Hadden ze het wel geweten en niet opgeruimd, dan waren ze mogelijk zelf in overtreding geweest. Advocaat Silvie Joosten van Boels Zanders Advocaten licht toe dat deze uitspraak niet per se betekent dat de gemeente altijd opdraait voor de kosten van het opruimen van drugsafval. Dit is afhankelijk van diverse feiten en om- standigheden. In het geval dat de eigenaar zelf de dumping constateert en vervolgens meldt, is hij of zij niet meer onwetend en geldt formeel een andere situatie dan in de uitspraak van de Raad van State. Het is dan niet ondenkbaar dat de eigenaar van het perceel waarop een onbekende derde drugsafval heeft gestort een overtreding be- gaat en de kosten voor het opruimen moet betalen. Vanuit maatschappelijk oogpunt zou het echter onwenselijk zijn, zegt zij, als in dat geval de eigenaar altijd voor de kosten opdraait. Dat zou mensen huiverig maken om dumpingen te melden met alle


BOERDERIJ 104 — no. 24 (12 maart 2019)


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84