FOTO: KOOS GROENEWOLD


FOTO: PAUL DIJKSTRA


Paardenstalling. Het houden van pensionpaarden wordt niet aangemerkt als bedrijfsmatige landbouw, paardenfokkerij wel.


Een bord ‘verboden toegang’ op de staldeur maakt duidelijk dat ongenode bezoekers niet welkom zijn.


mogelijke gevolgen voor milieu, gezond- heid en veiligheid van dien.


VERBODEN TOEGANG VRAAG: Heeft een bordje ‘verboden toegang’ een juridische status? Maakt het iets uit of ik het ophang of niet, als ik ongewenste bezoekers wil weren?


ANTWOORD: Ja. “Zo’n bord, waarop vaak een verwijzing naar artikel 461 van het wetboek van Strafrecht staat, maakt aan eventuele bezoekers duidelijk dat het ter- rein of gebouw niet zomaar betreden mag worden”, aldus strafrechtadvocaat Gerrit van den Brink. “Als boer sta je juridisch sterker omdat er geen twijfel bestaat of het gebouw/terrein openbaar of privé is. Juridisch is het gelijk aan iemand van je erf af sturen.”


REDELIJKE TERMIJN VRAAG: Juridische procedures kunnen lang duren. Kan dat re- den zijn voor strafvermindering bij het opleggen van boetes?


ANTWOORD: Ja. Dat blijkt uit een uitspraak van de Raad van State over een rozenteler die een verboden middel heeft gebruikt. De teler kreeg een boete van € 17.000 (1% van de jaaromzet). Bezwaren dat dit onevenredig hoog is, schuift de rechter van tafel. Wat ook nadelig is voor betrokkene, is het feit dat er sprake is van herhaalde overtreding. Maar wegens overschrijding van de redelijke termijn van de zaak, past de hoogste rechter toch een korting toe. Re- delijk is vier jaar. Deze zaak speelde al vijf jaar, reden voor een korting van de boete


met 5%, waarna alsnog een fors bedrag van ruim € 16.000 overbleef.


PAARDENPENSION VRAAG: Geldt de cultuurgrond- vrijstelling in de WOZ ook voor een paardenpension?


Boete 1% van de jaaromzet voor gebruik verboden spuitmiddel


ANTWOORD: Nee, de vrijstelling is niet van toepassing. De Wet-WOZ kent een vrijstelling voor de ten behoeve van de land- of bosbouw bedrijfsmatig geëx- ploiteerde cultuurgrond. Het houden van pensionpaarden wordt niet aangemerkt als bedrijfsmatige landbouw. De vrijstelling is daarom niet van toepassing. Het fokken van paarden wordt overigens wél aangemerkt als landbouwbedrijf. De vrijstelling is daar- om voor bedrijfsmatige paardenfokkers wel van toepassing. Soms is de vrijstelling gedeeltelijk van toepassing. Dat is het geval als er sprake is van zowel het fokken van paarden als van het houden van pension- paarden. De vrijstelling kan dan naar rato van het daadwerkelijke gebruik van de grond worden toegepast. Dit heeft de fiscale rechter al meerdere malen uitgemaakt.


BOERDERIJ 104 — no. 24 (12 maart 2019) 13


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84