Grip   Maas: voorbeeld  cocreatie


Is er voor de inrichting en het functioneren van de Maas een nog beter ontwerp moge- lijk dan één-op-één-vervanging van de zeven bestaande stuwen waarbij scheepvaart geldt als belangrijkste beleidsdoelstelling? Die vraag legde Wim van Hengel (Rijkswa- terstaat Zuid-Nederland) als beheerder voor aan De Bouwcampus om de gedachtevor- ming en kennisontwikkeling omtrent de vervangingsopgave op te starten. In maart j.l. werden de resultaten van dit cocreatietraject rond Grip op de Maas gepresenteerd. Drie kernteamleden en één ‘perspectieftrekker‘ blikken terug. Tekst: Wilma Schreiber


V


anaf de jaren twintig in de vo- rige eeuw zijn er allerlei nat- te kunstwerken zoals sluizen,


stuwen en gemalen gebouwd, waarvan de oudste inmiddels aan vervanging toe zijn. “De stuw Grave moet rond 2027 vervangen worden, als eerste van de ze-


12 Nr.3 - 2018 OTAR


ven stuwen in de Maas. Altijd wordt er dan geroepen: ‘is een natuurlijker Maas niet mooier, kan de scheepvaart niet be- ter over de kanalen?’ Dus hebben we de mogelijkheden van de Maas laten on- derzoeken. Dat rapport ligt er dan, maar je weet niet op basis waarvan je moet


besluiten”, stelt Wim van Hengel. Daar- om volgde een tweede onderzoek bin- nen RWS, provincies en internationaal naar bestaand beleid en toekomstver- wachtingen. “De uitkomst was in fei- te: het huidige systeem is prima, la- ten we de stuwen vervangen plus een


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48