Aunque, especialmente con la norma NFPA 13, hay en
muchas ocasiones más de una manera de proteger una es- tructura, no parece que ni FMDS ni NFPA pueden argumen- tar que sus normas ofrecen, para cada caso, soluciones más convenientes para el usuario final, desde un punto de vista económico. La información en la tabla 1 establece que en la mitad de los casos NFPA requiere menores caudales y reser- va de agua, mientras que en la otra mitad FMDS es menor. Los caudales y el tamaño de la reserva de agua son factores determinantes en el costo del sistema.
Pendiente de la cubierta Un aspecto donde FM puede ofrecer soluciones no disponi- bles anteriormente en la NFPA 13, es en estructuras con cu- biertas con pendientes importantes. La pendiente de la cu- bierta es crítica porque condiciona la distribución del humo caliente, que es el que opera el rociador. Cuando ésta es muy alta, el humo del incendio se desplaza hacia la cumbre- ra, abriendo rociadores alejados de la vertical del incendio. Debo mencionar también un caso muy particular en Latino- américa que son las cubiertas tipo diente de sierra, las cuales con un análisis de ingeniería de incendios, se pudieran re- solver extendiendo el área más remota hidráulicamente para compensar esta pendiente. En el caso específico de la pendiente de la cubierta, NFPA
13, la limita a 9.5° (16.7%) cuando los rociadores están prote- giendo cualquier tipo de almacenamientos, incluyendo sobre
Caso Práctico
CP 1 - Gran superficie de venta al por menor
Características CP 3 - Almacén de papel reciclado CP 4 – Almacén de neumáticos
CP 6 – Tienda de venta al por menor
CP 7 – Nave de montaje de fábrica de vehículos
CP 8 – Almacén de paletizado de vajillas
Concepto de protección Caudal del sistema (lpm) Reserva de agua (m3) Concepto de protección Caudal del sistema (lpm) Reserva de agua (m3) Concepto de protección Caudal del sistema (lpm) Reserva de agua (m3) Concepto de protección Caudal del sistema (lpm) Reserva de agua (m3) Concepto de protección Caudal del sistema (lpm) Reserva de agua (m3) Concepto de protección Caudal del sistema (lpm) Reserva de agua (m3)
estanterías. En el caso de existir una pendiente superior, sólo sería posible la protección de este tipo de riesgo si se instala un techo falso adicional, ya sea plano o con una pendiente inferior a los 9.5° (16.7%). En el caso de FMDS 2-0/8-9, aunque sería imposible explicarlo en las breves líneas que me quedan, es po- sible proteger techos con inclinaciones superiores a 20° (35%), en función de la existencia de un espacio libre importante entre las estanterías y el techo y la instalación de rociadores en estan- terías (llamados rociadores intermedios por FM).
Conclusiones Lo que sí debe quedar muy claro a todos los que evalúen la utilización de una norma u otra, es que el sistema de rocia- dores se debe diseñar e instalar de acuerdo a sólo una de las dos normas. No se debe escoger los artículos que más convengan de FMDS o NFPA 13. Debemos averiguar tam- bién quién está pidiendo la protección de la instalación, si es un cliente de FM o si el edificio se va alquilar o vender a una compañía asegurada por ésta puesto que es obvio que las fichas técnicas son las que valen. De otra manera, a no ser que haya condicionantes constructivos que no permitan el cumplimiento de NFPA 13, en mi opinión la opción más obvia es proteger de acuerdo a NFPA 13. Definir qué nor- ma utilizar basado en el costo del sistema debe ser evaluado como la última alternativa, con sumo cuidado y luego de la aprobación del cliente final. n
NFPA 13
Control, Densidad/Área 9.199 1.104
Control, Densidad/Área 2.536 229
Supresión 6.961 418
Control, Densidad/Área 5.439 652
Control, Densidad/Área 2.525 152
Control, Densidad/Área 6200 744
Tabla 1 – Comparativo de casos prácticos entre NFPA 13 y FMDS. Fuente: Instalaciones de Rociadores Automáticos Soluciones de Diseño Comparadas: UNE-EN/NFPA/FM Global, Edición 2013.
seguridadenamerica.com.mx 59 FMDS
Uso Almacenamiento 5.860 352
Uso Almacenamiento 4.522 905
Supresión 12.737 765
Uso Almacenamiento 4.700 564
Uso No Almacenamiento 5.878 529
Uso Almacenamiento 5.819 350
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150