CONTROL DE ACCESO Las razones anteriores constituyen las principales causas
por las que las industrias petroleras deben pensar en la segu- ridad perimetral preventiva tanto de robos como de daños y accidentes.
NECESIDADES MÚLTIPLES EN SEGURIDAD PERIMETRAL
Las instalaciones petroleras son extremadamente variadas y todas presentan necesidades de seguridad distintas, desde los puntos de extracción, su transporte a las refinerías hasta su distribución final. Es por eso que, cuando hablamos de segu- ridad perimetral o seguridad preventiva, tenemos que anali- zar cada una de estas necesidades y hacer un análisis de riesgo caso por caso. De manera general, podemos proporcionar soluciones “ge-
néricas” en algunos casos; no obstante, estas soluciones de- penden de múltiples factores que tienen que ser consultadas con los fabricantes de las tecnologías y con expertos de la se- guridad perimetral que puedan colaborar a la optimización de los sistemas. Para cubrir la totalidad de estas necesidades en general se tiene que pensar de manera estructurada siguiendo los cinco pasos de la protección perimetral:
- Disuasión: Disuadir al intruso o al atacante de penetrar el perímetro.
- Detección: Detectar a un intruso que viole el perímetro.
- Evaluación: Evaluar la amenaza que representa el intruso detectado en el paso anterior.
- Retraso: Alargar lo mayor posible el tiempo que tomaría a un intruso llegar a una zona crítica de la instalación.
- Respuesta: Responder con la fuerza operativa necesaria para atrapar al intruso, ahuyentar la amenaza o atender la emergencia.
De igual manera, dada la gran cantidad de sitios y de la ne-
cesidad de diversos sistemas se debe tener un razonamiento operativo en donde se tome en cuenta el equipo en campo, la capacidad de centralizar la información, de integrar las distin- tas tecnologías y de asegurar una respuesta operativa eficiente, adecuada, tanto a las condiciones f ísicas como a las responsa- bilidades legales y morales.
TECNOLOGÍAS A FAVOR DE LA PREVENCIÓN
A continuación listaré las instalaciones petroleras típicas, sus necesidades más importantes en términos de seguridad pe- rimetral y las tecnologías recomendadas para satisfacer estas necesidades.
Plataformas petroleras. Las plataformas petroleras son puntos muy vulnerables por diversas razones, entre las que se encuentran el hecho de que, en general, se sitúan “en medio de la nada”, el personal en las mismas es reducido y la capacidad de respuesta en caso de un atentado o accidente es mucho más lenta, laboriosa y costosa que en infraestructuras cercanas a una zona poblada. Sus necesidades en términos de seguridad perimetral son, principalmente, la anticipación. Es importante conocer que una ventaja de encontrarse “en medio de la nada” es que cualquier presencia (amiga o enemiga) puede ser fácil- mente detectable.
44
www.seguridadenamerica.com.mx Radar para detección de personas y vehículos acuáticos, terrestres y aéreos
Radares y sonares. Los radares son una buena opción para la detección en zonas abiertas y poco transitadas. Permiten la detección a muy larga distancia de vehículos marinos, aéreos y personas. Entre sus inconvenientes se encuentran su limitación a la
existencia de una línea de vista entre el objeto detectado y el radar, así como la inhabilidad de diferenciar blancos a gran dis- tancia. Esta tecnología resulta muy conveniente aunado a un buen
sistema de evaluación que permita decidir si los objetos de- tectados constituyen una amenaza o no. Entre estas tecnolo- gías estarían, por ejemplo, cámaras térmicas de largo alcance y drones, entre otros. En el caso de plataformas marinas, la utilización de sonares
también puede resultar útil para realizar detección temprana de vehículos u objetos submarinos que pudieran amenazar la seguridad de la instalación. Las limitaciones de esta tecnología son similares a las de los radares, con la complejidad de que una evaluación visual resulta particularmente complicada bajo el agua. Las cámaras subacuáticas pueden servir para la eva- luación bajo agua, naturalmente, con limitantes en cuestión de visibilidad y distancia.
Otras tecnologías. Una vez detectado el intruso, éste se puede disuadir o retrasar por métodos no letales como dispo- sitivos acústicos de largo alcance que lo aturdan, como luces o señales que permitan a las fuerzas de respuesta tener más tiempo para actuar. En el caso que el intruso no haya sido detectado con an-
ticipación y logre llegar a las instalaciones de la plataforma, existen tecnologías como sensores de presión que detectan cuando alguien camina sobre una zona específica, o sensores de microondas que detectan presencias humanas al atravesar ciertas “barreras virtuales”. Dependiendo del análisis de riesgos en sitios e instalacio-
nes de valores estratégicos muy relevantes, donde el impacto por un posible ataque causaría severas problemáticas o desas- tres para una nación y en los cuales se consideren los ataques aéreos como una amenaza, existen también tecnologías que pueden aplicarse. En estos casos pueden considerarse sistemas que en muy pocos segundos “disfrazan” o “envuelven” el sitio entero en una “cortina de neblina” muy densa, haciendo muy dif ícil realizar un ataque aéreo exitoso.
Foto: Senstar
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170 |
Page 171 |
Page 172 |
Page 173 |
Page 174