C C T V Un tercer factor es la necesidad de
comprimir las imágenes de video de una manera altamente eficiente, especial- mente con el formato H.264. Este fasci- nante estándar reduce de manera signi- ficativa el consumo de almacenamiento y ancho de banda de la red. Un cuarto factor que condiciona el
mercado es la cooperación tecnológica entre los fabricantes de cámaras con reso- lución de megapixeles y los desarrollado- res de sistemas de gestión de video para incorporar soluciones con la máxima re- solución de video a los nuevos sistemas. Finalmente, los beneficios en rendi-
miento, funcionalidad y precio asequi- ble del video con resolución de mega- pixeles, están en perfecta armonía con el objetivo del cliente sobre el rendi- miento de las inversiones, así como con la necesidad que tienen las empresas y organizaciones de convertir los gastos, en forma de beneficios, en los resulta- dos netos.
CRECIMIENTO ACELERADO EN RESOLUCIÓN
Los investigadores de mercado predi- cen un rápido crecimiento del video con resolución de megapixeles en el mercado de la vigilancia en los próxi- mos tres años. Por ejemplo, IMS Re- search ha pronosticado que más de la mitad de las cámaras de red instaladas en 2014 serán de alta definición (HD) o de resolución megapixel. Los avances tecnológicos en un
mejor y más rápido procesamiento de imágenes y compresión, basados en H.264, están convirtiendo a las cáma- ras megapixel en dispositivos más ca- paces y más adaptables a un abanico de usos más amplio. Ya no existe la obli- gación de limitar el uso de las cámaras con resolución de megapixeles a aplica- ciones muy concretas. Hoy en día, se pueden realizar insta-
laciones completas que se beneficien de una mejor calidad de imagen de video gracias a la resolución megapixel. Estas instalaciones podrán contar con el po- tencial necesario para mejorar cualquier sistema de seguridad y los integradores, usuarios finales y los proveedores tec- nológicos desempeñan su propio papel al darse cuenta de ese potencial. Consi- deremos cada uno de esos papeles.
EL PAPEL DE LOS INTEGRADORES DE SISTEMAS
Los integradores están adquiriendo más conocimientos y están más formados en el uso de cámaras con resolución de me-
30
www.seguridadenamerica.com.mx
Los
beneficios en rendimiento,
funcionalidad y precio
asequible del video con
resolución de megapixeles, están en perfecta
armonía con el objetivo del cliente sobre el
rendimiento de las
inversiones
gapixeles. Observamos cómo se alejan de conceptos erróneos sobre los retos de integrar sistemas de este nivel. Algunos de estos conceptos se basan en una falta de información actualizada sobre las in- novaciones tecnológicas. Con el fin de ofrecer un mejor servicio a sus clientes, los integradores deben estar al día de los productos y soluciones disponibles en la actualidad. Más allá de la tecnología, los inte-
gradores de sistemas deben estar prepa- rados para diseñar y desarrollar la jus- tificación de los costos de los sistemas de video con resolución de megapixeles que proponen. El precio ya no supone la barrera de años atrás. En la actualidad, muchas cámaras con resolución de me- gapixeles tienen precios similares a las cámaras de red de resolución estándar. Además, proporcionan el valor añadido que supone el video forense gracias a la cantidad de información que nos aporta la resolución de megapixeles. En lugar de proporcionar de 300.000 a 400.000 píxeles en definición estándar, las cáma- ras con resolución de megapixeles ofre- cen de 1.000.000 a 10.000.000 píxeles e incluso más. El costo total de la solución no supo-
ne un problema al reemplazar sistemas IP analógicos o de definición estándar con soluciones con resolución de mega- pixeles. No sólo se requiere un número menor de cámaras, sino que también hay menos costes derivados para acce- sorios, derechos de licencia, cableado, instalación y mantenimiento. Las venta- jas escalables de los sistemas en red, las ventajas forenses del video grabado en resolución megapixel y la funcionalidad mejorada de estas soluciones: estas son las ventajas que los sistemas analógicos no pueden proporcionar.
Al comentar el rendimiento de las in-
versiones con los clientes, los integrado- res pueden hacer referencia a las opor- tunidades reales de utilizar un número menor de cámaras para cubrir áreas más grandes (basadas en la resolución de megapixeles) y las ventajas funcionales de poder agrandar áreas específicas de una imagen en lugar de invertir en cá- maras f ísicas panorámicas o de zoom (pan-tilt-zoom). En resumen, los clien- tes deben ser totalmente conscientes de la calidad de imagen, del ahorro de costes, del rendimiento de la inversión y de las ventajas funcionales del video con resolución de megapixeles. Finalmente, los integradores nece-
sitan ser capaces de diseñar, instalar y prestar apoyo a los sistemas con reso- lución de megapixeles. Estos deberían entender cómo enfocar, de manera adecuada, las funcionalidades de la re- solución de megapixeles. Necesitan ser capaces de recomendar la cámara con resolución de megapixeles adecuada a las necesidades de sus clientes. Al final, lo que desea el cliente es un sistema fia- ble que funcione correctamente y que venga acompañado de posibilidades que le permitan hacer su trabajo, que es proteger su organización, sus activos, su gente y sus clientes. Los usuarios quie- ren un video claro que les proporcione una información útil y práctica sobre sus instalaciones y clientes. Esto es lo que proporciona el video con resolución de megapixeles.
EL PAPEL DE LOS USUARIOS FINALES
Los usuarios finales están aprendiendo rápidamente sobre el rendimiento de la inversión y la mayor calidad de imagen que ofrecen las cámaras de megapixe-
Foto: © Anthony Baggett |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170 |
Page 171 |
Page 172 |
Page 173 |
Page 174