Упаковка: матеріали, процес, технології, обладнання «Фармацевтична галузь», № 4 (93), жовтень 2022
суворіші вимоги. І це цілком ви- правдано, тому що за наявності великого вибору ми здебільшого обираємо той препарат, упаковка якого дає нам найбільше віри в ефективність лікування.
Картон Картон відіграє найважливішу роль у створенні упаковки. Якість та правильний підхід до його під- бору визначають остаточний зов- нішній вигляд картонної упаков- ки, тому до цього етапу слід ста- витись вкрай відповідально. Ще кілька років тому ми із за-
здрістю дивилися на картонну упаковку європейських виробни- ків і брали її за приклад. Упаков- ка, виконана з використанням товстого картону, завжди здава- лася стійкою та більш дорогою. І швидше за все, вона й справді була дорогою, адже що товщий картон, то дорожче коштуватиме сама упаковка. Але це відбува- ється не через проблему її виго- товлення, а за рахунок вартості самого матеріалу. Тим часом український замовник картонної упаковки не експериментував із товстим картоном і завжди вка- зував щільність, яка становила 230 – 250 г/м2
. При цьому за
во: якщо упаковку для продуктів харчування спочатку створювали для їхнього захисту від пошко- джень або змішування з іншим продуктом, то упаковка для фар- мацевтичних препаратів із само- го початку була призначена для розмежування дорогих і більш дешевих ліків. Наступними її функціями є залучення покупців та збільшення обсягу продажів. І лише третьою функцією можна назвати захист від пошкоджень під час транспортування. До яко- сті й технічних характеристик картону для фармацевтичної упа- ковки завжди висувалися най-
У
www.promoboz.com |
www.cphem.com
www.cphem.com
наш час фармацевтична упаковка виконує велику кількість функцій. І що ціка-
однієї й тієї самої щільності тов- щина картону різних виробників може значно відрізнятися. Останніми роками європейські
фахівці з виготовлення упаковки наполягають на важливості вико- ристання тонкого, але твердого картону. Адже тонкий картон із добре підібраними показниками не тільки чудово тримає упаковку та переносить будь-які післядру- карські процеси, але і є більш економним варіантом для паку- вання. Що менша щільність карто- ну, то нижча його ціна, а отже, ціна виробу знижується. Також при виготовленні такого картону значно зменшується кількість ви- кидів СО2
у повітря. Усе вищеска-
зане стосується лише целюлозно- го, а не макулатурного картону. Макулатурний картон набирає все більшої популярності в Украї-
Висновок: для фармацевтичної упаковки в 99% випадків найкраще підійде тонкий, але твердий целюлозний картон типу GC2.
ПОВЕРНУТИСЯ ДО ЗМІСТУ 35
ні для виготовлення картонної упаковки. Багато виробників вважають, що таким чином вони можуть здешевити вартість її ви- готовлення. Але насправді все навпаки – з огляду на зростання цін на макулатурний картон за- раз набагато дешевше виробляти упаковку із целюлозного картону. Більше того, тонкий макулатур- ний картон можна використову- вати для упаковки, але він швид- ко рветься і мнеться. Часто він виявляється пересушеним і тоді тріскається на бортиках готової упаковки. І що б виробник з ним не робив, як би не намагався уникнути таких недоліків, нічого не вийде. Більше того, для паку- вання придатний лише товстий макулатурний картон із високими показниками щільності. А це одразу впливає на здорожчання готової упаковки. Наступна порада стосується
вибору типу картону для фарма- цевтичного пакування. Існує два типи картону: GC1 (з білим обо- ротом) та GC2 (із кремовим обо- ротом). У Європі картон першого типу використовують для косме- тичної продукції або такої, що потребує ідеальної білизни кар- тону, а картон другого типу – найчастіше для фармацевтичної продукції. Причому в специфіка- ціях якості завжди вказують, для упаковки якої продукції реко- мендований той чи інший кар- тон. У нашій країні замовники найчастіше просять виготовити продукцію на картоні першого типу, що завжди значно здорож- чує готову картонну упаковку. Річ у тім, що картон GC1 дорожчий за картон GC2. Але картон друго- го типу зазвичай не поступаєть- ся картону першого типу за умо- ви виготовлення одним вироб- ником.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94