Heropening van de vereffening of beginnen met de vereffening, vragen na (turbo)liquidatie


Hof Amsterdam oordeelt in november 2020 in hoger beroep over de volgende casus: de Kamer van Koophandel heeft een holding-BV ontbonden en uitgeschreven en heeft daarbij aangetekend dat baten ontbreken bij deze rechtspersoon. De BV bleek echter ten tijde van de ontbinding nog eigenaar van een onroerende zaak. Mede aan de hand van deze uitspraak wordt in dit PEN-artikel besproken of in een dergelijke situatie plaats is voor heropening van de vereffening. De vraag of de bate reeds bekend was of nadien pas bekend wordt, speelt hierbij een rol. De positie van schuldeisers verschilt, afhankelijk van de vraag of de ontbinding al dan niet terecht was. Het wetsontwerp Tijdelijke wet transparantie schuldeisers beoogt schuldeisers bij turboliquidatie een betere bescherming te bieden.


PEN e-learning 2022, nr. 18 Ondernemingsrecht


mr. J.M. (Jeske) Hekkema is docente privaatrecht, verbonden aan de Universiteit van Utrecht. Voor FBN Juristen schrijft zij voor kennisbank Via Juridica en Vakblad PE Notariaat en verzorgt zij verschillende cursussen op het gebied van ondernemingsrecht en privaatrecht.


Casus Hof Amsterdam: turboliquidatie onterecht wegens bekende bate (pand)


Hof Amsterdam boog zich in november 2020 (3 november 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3004) over de vraag of bij een toegepaste turboliquidatie, waarbij later bleek dat de betreffende BV ten tijde van de ontbinding eigenaar was van een onroerende zaak, ruimte bestond voor heropening van de vereffening op grond van art. 2:23c lid 1 BW. De casus in de uitspraak van Hof Amsterdam was als volgt: in 2001 wordt X Holding BV opgericht. A is sinds de oprichting enig bestuurder en aandeelhouder van X Holding BV. In 2006 wordt X Holding BV eigenaar van een onroerende zaak. In 2012 zijn navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting opgelegd. In 2013 heeft de Kamer van Koophandel X holding BV ontbonden en uitgeschreven. Daarbij is aangetekend dat geen bekende baten meer aanwezig zijn. In 2020 verzoekt A tot heropening van de vereffening, teneinde de levering van de onroerende zaak mogelijk te maken, die nog in eigendom is van de reeds geliquideerde X Holding BV. De Rechtbank wijst dat verzoek toe en benoemt A tot vereffenaar. De zaak komt bij Hof Amsterdam, omdat de Belastingdienst tegen dit oordeel van de Rechtbank in hoger beroep gaat. De Belastingdienst vordert vernietiging van de beschikking, ook al is de onroerende zaak inmiddels geleverd en is de schuld aan de


Belastingdienst bijna geheel voldaan. De Belastingdienst heeft hiertoe aangevoerd dat moet worden voorkomen dat zou kunnen worden geoordeeld dat X Holding BV in 2013 is opgehouden te bestaan en dat daardoor het recht op invordering van de aanslagen vennootschapsbelasting is verjaard. De Belastingdienst stelt dat X Holding BV op grond van art. 2:19 lid 5 BW is blijven voortbestaan.


Het Hof oordeelt dat de Rechtbank ten onrechte de vereffening van het vermogen van X Holding BV heeft heropend. X Holding BV bleek ten tijde van de ontbinding en uitschrijving door de Kamer van Koophandel nog eigenaar van de onroerende zaak, hetgeen tussen partijen ook vaststaat en uit de gepubliceerde jaarrekeningen en openbare registers is gebleken. Daarom is sprake van een bate die vereffend had moeten worden op grond van art. 2:19 lid 5 BW. In casu is onterecht tot turboliquidatie overgegaan, aldus het Hof. X Holding BV is daarom na 2013 blijven voortbestaan. Het Hof voegt hieraan toe dat hierdoor voor vereffening op grond van art. 2:23c lid 1 BW geen plaats is. Dat artikel is alleen van toepassing in de situatie waarbij na een vereffeningsprocedure van een ontbonden rechtspersoon of na turboliquidatie als gevolg waarvan de vennootschap is opgehouden te bestaan, alsnog van een bate is gebleken.


fbn.nl/pe-notariaat


37


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52