025


Stamhuis, hoogleraar Recht en innovatie aan de Erasmus Universiteit. “Al was het maar omdat de politie en daarmee ook het Openbaar Ministerie zich dan bewuster worden van de omvang van dit probleem.” Het maken van een deepfake is op zichzelf niet verboden, zegt Stam- huis. “Pas als zo’n filmpje leidt tot smaad, belediging, fraude of misleiding, kun je


‘Deepfakes kunnen het vertrouwen in de zorg als


geheel aantasten’


juridisch optreden. Het maakt vervolging lastig. Je moet aantonen wie erachter zit, waar de deepfake is gemaakt en dat die schade heeft veroorzaakt. Maar vaak is niet duidelijk wie de makers zijn en wor- den de filmpjes via buitenlandse servers verspreid. Tegen zo’n systeem kun je als individu weinig beginnen.” Stamhuis pleit daarom voor duidelijkere


wetgeving en strengere plichten voor online platforms. “Die moeten niet alleen reagéren op meldingen, maar zelf actief optreden tegen schadelijke content. In de praktijk gebeurt dat nog weinig. Terwijl Facebook, Instagram en Tiktok dat wel kúnnen. Ze hebben de skills in huis om op van alles te filteren. De techniek is er kortom. Maar zolang het verdienmodel draait om clicks, blijft de prikkel om in te grijpen klein.” Zo kijkt jurist en onderzoeker Bart


van der Sloot er ook naar. Volgens hem zullen de bedrijven die achter de sociale mediaplatforms zitten niet snel zelf in beweging komen. “Deepfakes zijn vaak gesponsorde video’s. Dus als kijkers erop klikken, verdient een platform als Face- book of Instagram geld. De enige manier waarop deze bedrijven anders zullen gaan werken, is als er in de Europese Unie strenge regelgeving komt met heel hoge boetes.” Van der Sloot vindt het verder belang-


rijk dat er een bewustwordingscampagne komt. “Het grote publiek moet weten


Autoriteit Persoonsgegevens


“De wet AVG verbiedt het maken en openbaar delen van deepfakefilmpjes of geluidsfragmenten waarbij iemand bijvoorbeeld woorden in de mond krijgt gelegd”, aldus Ernst Moeksis, woordvoerder van de Autoriteit Persoons- gegevens. Naast de AVG kunnen volgens hem nog andere wetten en regels van toepassing zijn. Denk aan het portretrecht van degene die in de deep- fake te zien of te horen is. Een slachtoffer van deepfakefilmpjes of geluidsopnames kan de platforms


vragen de deepfakes te verwijderen én vragen dit verzoek aan andere websites en zoekmachines door te geven. Als het platform weigert of niet reageert, kun je als slachtoffer een klacht indienen bij de AP. Ernst Moeksis: “De AP krijgt veel meldingen over het gebruik van deepfakes. Vanwege een tekort aan capaciteit kunnen we helaas niet altijd snel reageren.” Hij voegt toe dat je als slachtoffer ook een procedure bij de rechter kunt starten om medewerking te eisen van de maker van de deepfake of van het platform. Zo stapten eerder bekende Nederlanders naar de rechter omdat zij werden afgebeeld in frauduleuze bitcoin- en beleggingsadvertenties. Recent deed neuropsycholoog Erik Scherder aangifte over deepfakes waarin hij bepaalde medicijnen aanraadt.


Centraal Meldpunt Identiteitsfraude


Naar aanleiding van de uitspraken van Ted van Essen heeft Arts en Auto het Centraal Meldpunt Identiteitsfraude (CMI) om een reactie gevraagd. Woordvoerder Joppe Lieth laat weten dat het CMI in verband met privacy niet inhoudelijk kan reageren op een specifieke casus. Hij voegt toe dat het Meldpunt niet alleen identiteitsfraude registreert, maar ook begeleiding, ondersteuning en advies biedt om de fraude te stoppen en negatieve gevolgen ongedaan te maken. Als een misbruikmelding bij sociale media- platforms te weinig oplevert, adviseert het CMI contact op te nemen met HelpWanted, een hulplijn bij online grensoverschrijdend gedrag die in nauw contact staat met sociale mediabedrijven. helpwanted.nl


dat deepfakes specifiek bedoeld zijn om mensen te misleiden en op te lichten. Die bewustwording kan ervoor zorgen dat er minder op geklikt wordt. En dus dat er minder aan kan worden verdiend.” Daar is Ted van Essen is het mee


eens. “De Autoriteit Persoonsgegevens en de Autoriteit Consument en Markt kunnen met de huidige wetgeving al


boetes uitdelen, dus die zouden actiever toezicht moeten houden”, besluit hij. “Ook de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd moet optreden als er via deepfakes medische onzin wordt verspreid. Dit gaat over patiënt veiligheid. Alleen als we als zorgverleners samen optrekken en volop inzetten op de bestrijding van dit soort leugens, heeft het effect.”


<


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108