Tekst: Katrijn van Berkum en Timo van Oosterhout


Tekst: Katrijn van Berkum en Timo van Oosterhout Beeld: ??


Juridisch 031


Apotheker mag handgeschreven recept niet weigeren


Het Regionaal Tuchtcollege heeft onlangs een apotheker een waarschuwing opgelegd omdat hij had geweigerd medicatie te leveren aan een cosmetisch arts, die voor zichzelf middels een handgeschreven recept een antibioticum bestelde. De arts diende vervolgens een klacht in bij het Regionaal Tuchtcollege.


V


olgens de arts heeft de apothe- ker op oneigenlijke gronden geweigerd de medicatie af te leveren, waardoor hij is bloot- gesteld aan een onaanvaard-


baar risico. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelde de klacht van de arts gegrond en legde een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege bevestigde in beroep van de apotheker deze beslissing. Het college oordeelt dat de apotheker


goede gronden had terughoudend te zijn bij het uitgeven van de medicatie aan klager, op basis van het door hemzelf en voor zichzelf uitgeschreven handge- schreven recept. Bij een handgeschreven recept is namelijk niet meteen duidelijk of een zorgvuldige risicoanalyse heeft plaats gevonden. De apotheker kon in het


systeem zien dat de arts zichzelf regel- matig handgeschreven recepten voor- schreef, terwijl artsen wordt aangeraden terughoudend te zijn met het voorschrij- ven van geneesmiddelen voor eigen gebruik. Bovendien kon de apotheker zien dat de kuurlengte ongebruikelijk lang was. Het getuigt volgens het college van


zorgvuldigheid dat de apotheker de medicatie in deze omstandigheden niet zonder meer heeft afgeleverd. Voor het college is niet meer vast te stellen hoe de discussie tussen apotheker en arts vervolgens is verlopen. De lezing van partijen hierover verschilt. De apo theker stelt dat niet duidelijk is waarom de kla- ger meteen moest starten met de kuur. De arts stelt dat hij dit aan de apotheker


had proberen uit te leggen maar werd afgekapt. Het college oordeelt echter dat het op de weg van de apotheker lag om duidelijkheid te krijgen of zich een uitzonderingssituatie voordeed. Omdat de arts het recept voor zichzelf had uitge- schreven, had de apotheker hem moeten bevragen over de door klager uitgevoerde risico analyse en de medische noodzaak om meteen met de behandeling te star- ten. Dit inhoudelijke gesprek heeft niet plaatsgevonden. Onder deze omstandigheden had de


apotheker het afleveren van de medicatie niet mogen weigeren, temeer omdat het een antibioticum betrof. De apotheker had er ook voor kunnen kiezen een kleinere hoeveelheid mee te geven. Het college acht daarom de ingediende klacht tegen de apotheker gegrond en legt de maatregel van een waarschuwing op. Het door de apotheker ingediende


beroep is vervolgens door het Centraal Tuchtcollege ongegrond verklaard.


De beslissing van het Centraal tuchtcollege d.d. 11 september jl. is gepubliceerd onder ecli-nummer: ECLI:NL:TGZCTG:2024:147.


GGD kan risico’s beter monitoren


De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd stelde in september in een rapport dat de GGD meer toezicht kan houden op gezondheidsrisico’s door de leefomgeving.


Deze conclusie is getrokken aan de hand van gesprekken die de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) voerde met GGD’en in de regio’s Groningen (aardbevingen), IJmond (Tata Steel) en Zuid Holland (Chemours). Een belangrijke wet voor de leefomgeving is de Omgevingswet die op 1 januari 2024 in werking is getreden, met als doel een veilige en gezonde fysieke leefomgeving voor de inwoners te bereiken en in stand te houden. De IGJ houdt geen toezicht op deze wet, maar ziet wel toe op het aanbod van publieke zorg dat de gezondheid bevordert en (vermijdbare) ziektes helpt voorkomen. Ook in het Integraal Zorgakkoord (IZA) is aandacht besteed aan een gezonde en duurzame leefomgeving. Van belang is dat de GGD’en als wettelijke taak hebben de gezondheid van alle inwoners in


Nederland te beschermen en te bevorderen. Zij doen dit door de invloed van de leefomgeving op de gezondheid te onderzoeken en hierover te adviseren. De GGD’en geven aan dat ze nog genoeg mensen hebben voor hulp en advies aan het publiek, maar dat dit onder druk staat doordat steeds meer mensen zorgen hebben over hun leefomgeving. De rapportage ‘Invloed nemen en krijgen: Toezicht op de rol van de GGD bij gezondheidsrisico’s door de leefomgeving’ vindt u op igj.nl.


Senior jurist Katrijn van Berkum en advocaat Timo van Oosterhout zijn werkzaam bij VvAA Legal


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84