search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
Column 075 Vraag en antwoord


Betere video Kan ik de camera van mijn telefoon als webcam gebruiken?


De ingebouwde camera van een laptop zit meestal niet op de meest charmante plek. Vaak komen alleen uw onderkin en neusgaten in beeld. U kunt uw laptop hoger neerzetten om dat te voorkomen, maar dan hebt u een los toetsenbord en een muis nodig. Een andere mogelijkheid is een losse camera. Webcams waren de laatste tijd moeilijk leverbaar, maar ook smartphones hebben uitstekende camera’s. Bij slecht licht doet de camera van de telefoon het vaak beter dan losse webcams. Als u de camera van uw telefoon op de


computer wilt gebruiken, moet u speciale software installeren. Daarvoor zijn Iriun Webcam en Droidcam goed geschikt. U installeert die apps eerst op uw telefoon (er zijn versies voor Android en iPhone). Daarna krijgt u aanwijzingen hoe u een bijbehorend programma op uw computer kunt installeren. Beide zijn nodig om de camerabeelden van de te- lefoon over te seinen. De verbinding ver- loopt via een usb-snoertje of draadloos via wifi. Als alles is aangesloten, kunt u in Skype, Zoom of Teams instellen dat u de nieuwe camera wilt gebruiken. Met een los statiefje zet u de camera overal neer. Nadeel is wel dat u een paar handelin-


gen op uw telefoon moet uitvoeren om de camera te starten. Als u onverwacht een videogesprek hebt, is dat onhandig. U kunt natuurlijk ook het hele video-


gesprek via de telefoon voeren. Maar het kleine schermpje is dan al snel onhandig. Als iemand een tekst laat zien, kunt u het niet lezen. Bovendien verliest u in een groepsgesprek snel het overzicht.


Veelzijdig zoeken Als ik in Windows bestanden zoek, krijg ik via de taakbalk andere resultaten dan via de verkenner. Waarom is dat zo verschillend?


Windows is in tientallen jaren geleidelijk gegroeid. Keuzes die de makers in het


verleden maakten, werken nog steeds door, al zijn ze nu misschien niet meer logisch. Als u zoekt via het vergrootglas in de


taakbalk, kijkt de computer niet op de hele harde schijf. Het zoeken is beperkt tot de meest gebruikelijke plekken om gegevens op te slaan. Bestanden die op die plekken zijn opgeslagen worden helemaal doorzocht. In het zoekresultaat ziet u niet alleen documenten die de zoekterm in hun bestandsnaam hebben. Ook de inhoud van documenten wordt bekeken. De lijst met zoekresultaten kunt u filteren met de icoontjes aan de bovenkant, zodat u bijvoorbeeld alleen mails te zien krijgt. Windows doorzoekt niet echt uw


harde schijf. Dat zou te lang duren. Van tevoren is er een index gemaakt met alle gegevens van de bestanden die op de geselecteerde plekken staan. De plekken waar gezocht wordt – en die dus geïndexeerd moeten worden – kunt u specificeren bij de instellingen. De zoektermen worden ook door-


gestuurd naar Microsoft, zodat de zoekmachine Bing meteen resultaten van internet kan weergeven. Wie naar geheimen zoekt op de eigen harde schijf, moet dus goed nadenken welke zoektermen gebruikt worden. Microsoft kan de zoektermen meelezen. Wie dat wil uitschakelen, moet dieper in het systeem duiken (zie bit.ly/geenbing). Ook in de verkenner kunt u zoeken.


Hoe dat werkt, hangt af van welk deel van het bestandssysteem u op dat moment verkent. Als dat een plek is die in de zoekindex staat, zoekt u ook in de tekst van de bestanden. Daarbuiten worden alleen de namen van bestanden en mappen weergegeven. Als u de naam niet helemaal weet, kunt u ook een paar letters typen met sterretjes op de plekken waar waarschijnlijk nog meer letters staan.


Bram Vermeer is wetenschapsjournalist en is gespecialiseerd in innovatie


Alles evalueren


‘Hoe is het opnemen van uw watermeter bevallen?’ Een dag nadat ik de meterstanden op de website heb ingevuld, krijg ik het onvermijdelijke evaluatieformulier in de mail. Meterstanden opnemen is niet mijn hobby, maar het moet gebeuren. Op een schaal van een tot tien? Een zes min, zou ik zeggen. De vraag naar mijn tevredenheid wordt meerdere


keren per dag gesteld. Zelfs mijn bank-app vraagt halverwege een betaling hoe de nieuwe lay-out bevalt. De vragen zijn allang niet meer alleen bedoeld om de softwaremakers waardevolle feedback te geven. Bedrij- ven zijn bang voor negatieve recensies op internet. Met een evaluatieformulier proberen ze dat voor te zijn. Wie boos een vragenformulier invult, heeft zijn gram gehaald en heeft de illusie dat de kritiek aankomt. De kans dat u daarna uw gelijk haalt op internet is kleiner. Een evalu- atieformulier is een bliksemafleider, die openlijke kritiek voorkomt. Maar wie in de evaluatie positief is, krijgt per kerende


post een aanmoediging om een recensie te schrijven op internet. Soms met beloning. ‘Deel uw ervaring op onze site en krijg 25 euro korting op uw volgende aankoop.’ Een bar in mijn buurt belooft gratis cocktails.


Het vragenformulier als bliksemafleider


Dat maakt het lastig om recensies op internet te inter- preteren. Dat een product goed bevalt, is geen aanbeve- ling meer. In plaats daarvan zoek ik naar details. Waar gebruikt iemand het voor? Is de recensent precies over materialen en mogelijkheden? Ik zoek naar recensies die rijk zijn aan feiten en arm aan meningen. Het moeilijkst is om een goed beeld te krijgen van de


Digitaal onder redactie van Bram Vermeer. Heeft u een vraag of opmerking, mail dan naar digitaal@artsenauto.nl


duurzaamheid van een product. Daarom lees ik de meest extreme beoordelingen. Bij de juichende kopers zit soms iemand die het product voor de tweede keer koopt. Bij de zeurders die nul sterren geven, zit soms iemand bij wie het kapot ging. Maar zelfs professionele recensenten in vakbladen testen producten maar kort. Misschien moeten we na twee jaar gebruik opnieuw een evaluatie- formulier krijgen.


Wilt u reageren? Mail dan naar digitaal@artsenauto.nl


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100