search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
028 Juridisch


Initiatiefwet ‘Voltooid Leven’ ingediend


D66 heeft afgelopen zomer een wetsvoorstel ingediend, waarbij de partij ouderen de mogelijkheid wil geven om hun leven onder bepaalde voorwaarden te beëindigen. Daarbij is geen cruciale rol weggelegd voor de arts, maar voor de levenseindebegeleider. De KNMG is tegen en het wetsvoorstel zet de politieke verhoudingen onder druk.


O


Senior jurist Katrijn van Berkum en advocaat Timo van Oosterhout zijn werk- zaam bij stichting VvAA Rechtsbijstand


p 17 juli jl. heeft D66 het wetsvoor- stel ‘Voltooid Leven’ ingediend. Deze wet geeft ouderen vanaf 75 jaar de mogelijkheid om bij een langdurige en onveranderlijke stervenswens


met de hulp van een levenseindebegeleider hun leven waardig te beëindigen. Het wetsvoorstel is bedoeld voor ouderen die hun leven voltooid achten. Het gaat niet om mensen met een ondraaglijke medische aandoening. Die vallen onder de Euthanasiewet. In de Initiatiefwet is in tegenstelling tot de


Euthanasiewet geen cruciale rol weggelegd voor de arts, maar voor de levenseindebegeleider. De levenseindebegeleider voert naar aanleiding van de stervenswens van de oudere eerst inten- sieve langdurige gesprekken met de oudere (ge- durende minimaal twee maanden) en ziet erop toe dat aan een aantal zorgvuldigheidscriteria is voldaan. Zo moet de oudere wilsbekwaam zijn en moet het een ‘eigen’ beslissing van de oudere zijn. De inschakeling van een huisarts door de ou-


dere met een doodswens geschiedt op basis van vrijwilligheid. Ingevolge de toelichting bij het wetsvoorstel kunnen naast artsen ook verpleeg- kundigen, psychotherapeuten en gezondheids- zorgpsychologen optreden als levenseinde- begeleider. Hiervoor moeten zij dan wel eerst de nog te ontwikkelen kopstudie hebben afgerond. Verder valt krachtens het voorstel de groep


levenseindebegeleiders onder de Wet BIG en daarmee onder het tuchtrecht. Overeenkomstig het wetsvoorstel wordt het handelen van deze groep getoetst door regionale toetsingscommis- sies. Bovendien draagt de minister zorg voor


een openbaar register van levenseindebegelei- ders. Het wetsvoorstel voorziet bovendien in een aanpassing van artikel 294 van het Wetboek van Strafrecht om het werk van de levenseinde- begeleider niet strafbaar te maken. De KNMG staat negatief tegenover het


wetsvoorstel. Gevreesd wordt dat de zorgvul- digheid van de Euthanasiewet wordt uitgehold en het wetsvoorstel stigmatiserend werkt voor ouderen. Voorstanders van de initiatiefwet benadrukken het zelfbeschikkingsrecht voor de ouderen met een doodswens.


Het Wetvoorstel ligt politiek gevoelig. Gezien het principiële karakter van de kwestie, zet het de verhoudingen tussen de coalitiepartijen D66, CDA en de CU onder druk. Het wetsvoorstel is aan de Raad van State gestuurd voor advies. Deze kabinetsperiode zal er niet meer over worden gestemd. Dit zal gebeuren na de Tweede Kamerverkiezingen. Een relevant punt voor de praktijk blijft hóé


de afstemming en reikwijdte tussen de Eutha- nasiewet en het wetsvoorstel Voltooid Leven worden bepaald. Zeker nu de inschakeling van de huisarts op vrijwillige basis plaatsvindt. Vooralsnog dient eerst ook op dit punt het advies van de Raad van State te worden afgewacht.


<


Zorgverzekeraars


14,6 procent van de Neder- landers heeft dit jaar een restitutieverzekering volgens Independer, meer dan vorige jaren. Uitgangspunt is dat de verzekerde zelf een arts en andere zorgverleners mag kie- zen zónder dat dit van invloed is op de vergoeding van zorg. En juist daar schort het soms aan. Daarom heeft de Neder- landse Zorgautoriteit (NZa)


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100