search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
027


tot stand te brengen”, zegt hij, “alleen niet in het tempo en met het aantal vier- kante meters dat EVAA voor ogen staat. Gelukkig bleek de rechter ontvankelijk voor onze argumentatie dat we ons met meer zaken moeten bezighouden dan geboortezorg alleen.” De geboortezorg is ook zonder de fusie


opiniemakers – heeft de fusie tussen VUmc en AMC in het centrum van de publieke aandacht geplaatst. “Dat was goed voor de nederigheid”,


zegt Bos. “Je bent toch vervuld van hoe briljant je plannen zijn en ik ben er ook nog steeds van overtuigd dát ze dat zijn. Maar toen de NZa direct na de formele goedkeuring van onze fusie met een zeer kritische waarschuwing kwam – helaas zonder ons een weerwoord te gunnen – moesten we toch constateren dat er in de samenleving een negatieve onderstroom over die fusie bestaat. Ik sta echt vol achter die fusie – meer nog vanwege de kansen voor wetenschappe- lijk onderzoek en opleiding dan voor de zorg – maar ik moet me dus heel goed realiseren dat niet iedereen dit al ziet. Zo’n fusie kent ook risico’s, er kan veel misgaan. De kwaliteit gaat niet vanzelf


omhoog en de kosten gaan niet vanzelf omlaag. We hebben echt wel wat waar te maken. Al blijf ik erbij dat de discussie over het duurder worden van de zorg na onze fusie onterecht is. Juist als aca- demische centra zijn wij in hoge mate gehouden aan gereguleerde tarieven. In de waarschuwing dat door de fusie de zorg duurder kon worden, ging de NZa daaraan voorbij.” Misschien wel de felste kritiek op


de fusieplannen kwam van Eerstelijns Verloskundigen Amsterdam Amstelland (EVAA), dat stelde dat door de fusie de aandacht intern gericht werd waardoor de ziekenhuizen met de rug naar de samenleving zouden komen te staan. Dit zou een zeer nadelig effect hebben op de geboortezorg in de stad. Onterecht, vindt Bos. “We willen wel degelijk samenwer- ken om een nieuw type bevalcentrum


een probleemdossier voor Amsterdam, voegt Bos hieraan toe. Hij legt uit: “We hebben een tekort aan gespecialiseerde verpleegkundigen. Met de fusie beogen we juist verbetering van de situatie, bijvoorbeeld door de zorg voor neonaten op één locatie te concentreren, en we willen ook heel graag praten over andere mogelijkheden voor kwaliteitsverbete- ring. Maar we moeten dit wel plaatsen in het kader van de JCI-accreditatie waarmee we bezig zijn en die we in september 2019 verwachten te bereiken. Die betekent dat wij verantwoordelijk zijn voor alle zorg die op onze locatie wordt geboden. Als er iets fout gaat met een geboorte, komen we dus niet weg met de opmerking: oh, maar dat is een verloskundige die niet bij ons in dienst is. De verloskundigen moeten dus mee in het kwaliteitstraject dat JCI met zich meebrengt. Maar door hun rechtszaak zijn we aan het gesprek daarover nog niet eens toegekomen.”


Onvermijdelijk Bos zegt de kritiek op de fusie op zich begrijpelijk te vinden, niet alleen die van EVAA maar ook die van de NZa en de politiek. “Ik ben zelf als minister verantwoordelijk geweest voor het om- gaan met belastinggeld”, zegt hij, “dus ik snap de wens tot zorgvuldigheid. Het is alleen zo jammer dat zowel de ACM als de NZa aanvankelijk vooral dacht: dat zijn wel twee heel grote ziekenhuizen, en dat ze dus voorbijgingen aan het feit dat onze fusie in cruciale opzichten onvergelijkbaar is met die van twee perifere ziekenhuizen. We doen zo veel meer dan zorg. We streven er een sterker opleidingsportfolio mee na en we willen internationaal kunnen meekomen in


<


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92