030 Tweegesprek
Wel of niet
Martine de Vries (MdV): “Ik zie steeds meer ouders op de poli die kritisch zijn over vaccineren. Ze gelo- ven de wetenschappelijke informatie van RIVM en consultatiebureaus niet meer. We leven in een tijd waarin het wantrouwen jegens overheidsin- stanties groot is. En bij persoonlijke tegenslagen willen mensen een verklaring; dan wordt een ziekte die optreedt ná vaccinatie ineens veroor- zaakt dóór vaccinatie. Toeval bestaat niet, er moet een schuldige zijn.” Anne-Marie van Raaij (AvR): “Mensen zijn autonoom en doen niet meer wat de pastoor of dok- ter zegt. Ouders willen objectieve informatie om zelf een beslissing te kunnen nemen. Maar het RIVM geeft geen objectieve informatie, want het voert het beleid van de overheid uit met één doel: zo’n hoog mogelijke vaccinatiegraad halen. Op onze website presenteren wij wél die objectieve informatie, met weten- schappelijke bronvermeldingen. We dringen aan op onafhankelijk, zuiver placebogecontroleerd onder- zoek van vaccinaties en de gezond- heidstoestand van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen.” MdV: “Wat bedoelt u met objectieve informatie? Dat is de crux van onze
Martine de Vries
‘Waarom zouden wij vaccinatieschade ontkennen?’
onenigheid. We genereren kennis vanuit verschillende paradigma’s en die zijn niet samen te brengen. Er zijn vele biomedische onderzoeken gedaan met groepen gevaccineerde
en niet-gevaccineerde kinderen. Bijwerkingen worden bijgehouden en onderzocht. Gevaccineerde kinderen doen het beter en ze hebben ook een betere weerstand tegen andere infecties.” AvR: “Er zijn kinderen die al praten en lopen en dat na vaccinaties ineens niet meer kunnen. Veel gevaccineer- de kinderen zijn chronisch verkou- den, krijgen slaapstoornissen of de ene oorontsteking na de andere. In Nederland wordt dat toeval genoemd. Ik wil het omdraaien: bewijs maar eens dat het niet door vaccinaties komt. Als kinderen in een ziekenhuis of bij de huisarts komen, wordt niet gevraagd wanneer ze zijn gevac- cineerd. Waarom niet? Wij pleiten ervoor alle vaccinaties bij te houden in het elektronisch patiëntendossier.” MdV: “Het is niet waar dat we niet naar de vaccinatiestatus vragen. Dat gebeurt wel. En de dokter heeft de verantwoordelijkheid alle bijwerkin- gen bij het Lareb te melden. Maar een relatie met de klachten die u noemt, is nooit aangetoond. Er zijn bijwer- kingen, maar die zijn mild. En die wegen niet op tegen de ziektebeelden die we voorkomen.” AvR: “Die ziektebeelden worden overdreven. Neem het vaccin tegen de bof. Geïntroduceerd vanuit econo- mische overwegingen. Zodat wer- kende ouders niet een week bij een ziek kind thuis hoeven te blijven.” MdV: “Het is het bekende verhaal van de kritische prikkers: de ernst van het ziektebeeld bagatelliseren en angst zaaien met individuele ver- halen over bijwerkingen. Het levert in deze tijd een voedingsbodem op om niet te vaccineren.” AvR: “Die voedingsbodem ontstaat omdat mensen verhalen herkennen. Veel ouders twijfelen over vaccineren
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100
