Opinie


Boor jij of boor ik?


De overheid blijft straffeloos sollen met de tandheelkundige professie en trekt zich niets aan van waarschuwingen uit het werkveld. Op aangiftes van fraude en malversaties bij zorg- verzekeraars wordt niet eens gereageerd. Elke bezwaarprocedure voor het College van Beroep voor het Bedrijfsleven mocht steevast rekenen op een ‘njet’. Conform de Wet Tarieven Gezond- heidszorg in 1986 waren bijvoorbeeld lagere tarieven en implantaten verboden. In 2012 werd het bezwaar tegen het experiment vrije tarieven door datzelfde College verworpen, terwijl op diezelfde dag de kortgedingrechter het bezwaar van de Nederlandse Maatschappij Tandheel- kunde tegen de opheffing van die vrije tarieven ongegrond verklaarde. Academisch gevormde tandartsen hebben


nu weer te maken met wettelijke prijsafspra- ken. Dat geldt ook voor de eigen tandtechniek, terwijl het maken van prijsafspraken tussen tandtechniekers bij wet verboden is. Omdat zowel de Nederlandse Maatschappij


Tandheelkunde als de Associatie Nederlandse Tandartsen diverse belangen nastreven die soms ook strijdig zijn met elkaar, is er nu de Stichting Onafhankelijke Hulpverlening (SOH). De Stichting is opgericht door tandartsen die zich zorgen maken over de huidige chaos in de zorg en de kosten die zo gigantisch uit de hand lopen. De druppel die de emmer deed overlopen, was het kostprijsonderzoek van de Nederlandse Zorgautoriteit. De doelstelling van de SOH komt op het vol-


gende neer: herstel van het recht op contract- vrijheid tussen tandarts en patiënt op basis van eigen voorwaarden. De bestaande tariefstel- lingen kunnen richtlijntarieven worden ten behoeve van de zorgverzekeraars. Daarnaast moeten ook andere verzekeringsvormen worden toegestaan. Keuzemogelijkheden en keuzevrij-


heid naast het recht op onafhankelijkheid werken zelfregulering in de hand. Dit geeft geen chaos, genereert geen kosten, minimali- seert de bureaucratie en stimuleert maatwerk en kwaliteit. Een eenheidsverrichtingentarief stuurt aan


op hogere kosten en afnemende kwaliteit. De SOH heeft in december haar visie in een brief voorgelegd aan minister Schippers. Die brief is terug te vinden op soh.nl. Om de noodzaak van nieuw beleid te onder- strepen zal de SOH in 2014 misstanden aan


Keuzemogelijkheden en keuzevrijheid naast het recht op onafhankelijkheid werken zelfregulering in de hand


het licht brengen. Opdat deze misstanden op de politieke agenda komen, zullen deze via de tandarts aan de patiënt bekend worden gemaakt. Met 1000 bij de SOH geregistreerde tandartsen bereiken we al meer dan 1 miljoen mensen. Tandartsen kunnen zich aanmelden via soh.nl. De SOH confronteert de beleidsmakers met de


vraag: Boor jij of boor ik? Dus handen af van het stuur van de tandarts. Je zou je kunnen afvra- gen wat de integriteit van een tandarts voorstelt als hij het recht op onafhankelijkheid niet opeist en zich laat leiden door voorschriften die niet op kwaliteit maar op kwantiteit gericht zijn. Dat recht opeisen zonder de actieve steun van zijn beroepsorganisatie is misschien wat te veel gevraagd. Maar met de SOH kan hij nu zijn kans grijpen.


Wat vindt u?


Op deze pagina biedt Arts en Auto ruimte aan lezers en belang- hebbenden met een uitgesproken mening over zorggerelateerde onderwerpen. Stuur uw voorstel voor een tekst van maximaal 500 woor- den naar redactie@ artsenauto.nl.


Tandarts Herman van Nouhuys is voorzitter van de SOH, runt een kleine praktijk in Bilthoven en draagt de tandheelkundige zorg voor 100 weeskinderen in Cambodja.


ArtsenAuto april 2014 023


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108