ZATERDAG 13NOVEMBER2010
Kattenkwaad I
hetlaatstewoord
nHetParool vandinsdag wordt aandacht besteedaan
het opleggen vangebiedsverbo- den voor jongeren die overlast veroorzaken. CriminoloogTim Boekhout vanSolinge heeft moeitemet de aangekondigde maatregelen. Hijheeft het over kattenkwaad. Geachtedeskun-
dige,wehebben het niet over kwajongensstreken (ruitje-tik, belletjetrek,portemonneeaan eentouwtje), maar over vernie- lingen, zinloos geweld, bejaar- den treiteren,etc.Metkatten- kwaad hebben de meeste bur- gers geenmoeite. AartStijntjes, Diemen
Wiltumetuwmeningopdezeplaatsstaan,schrijfdaneenbriefvanmaximaal69woorden.
Mailnaar69woorden@parool.nl ofganaarwww.parool.nl/69woorden
kenaan Harry Mulisch’ veel misbruikte boektitel Voer voor psychologen.Het is niet de eer- stekeer dat hetCDAzo’n ana- lyse maakt vaneen verplette- rende verkiezingsnederlaag. In 1994, toen ElcoBrinkman als lijsttrekkerhad gefaald, waserook eendeftig gezel- schapdat onderleiding van oud-minister TilGardeniers de oorzaken vandenederlaag onderzocht. Deconclusies vandestijds
T Vrouwonvriendelijkereclames zullen nooit verdwijnen. FOTO CARLI HERMÈS
Seks verkoopt,maar tegenwelkeprijs?
A
ls doorgewinterdereclamefo- tograaf kanikmij eenredelij- ke voorstellingmaken bij het
betoogvan FokkedeJongvan Suit Supplyin HetParool vandinsdag, waarin hij reptover‘wateentepeltje al niet kandoen’. Waar maken we ons in hemelsnaam drukom? Met als excuus dat alleingrediëntendie in de mode aanwezigzijn, nu vrij vertaald zijn naar eenfotografische reclamecampagne. Afgezien vanhet feitdat je je af
kunt vragen wateen paktemaken heeft met eenvrouwelijke onder- broek en/of eenzespitsgasfornuis. Hetlijkt hier meereen staaltje van ‘rumour around the brand’dan een degelijke reclamecampagne die echt ergens over gaat.Hoe meerer- over gepraat wordt des te beter.En ziehier de bevestiging: een halve pagina Parool! Gratis! Proficiat! Het isgelukt.Wellicht is heteenideeom in de volgende campagne schaam- teloosdesuggestie tewekkendatde edele delen uit het pakhangen? Nuis dit niet het grootsteissue;dit
soortvrouwonvriendelijkerecla- mes zien we al jaren en zal ook niet uit het straatbeeld verdwijnen zo- langerevenveel mannen als vrou- wenzijn.Ware het echter niet zo dat de overheid op dit moment een campagne is gestarttegen seksueel
misbruik.Eenbeetjenarcistischom te moeten constateren datopde ene straathoek eenvrouw te zien is die seksueel ‘misbruikt’wordt (of in elk gevalwordt de linkgelegd)enopde andere straathoek eenbeeld van een vrouwdie aangeeft niet te hou- denvan ongewensteintimiteiten. Watbereiken we hier als maat-
schappijmee?Het is zoiets alswater naardezeedragen.Deééngeefteen bakmet geld uit om via het thema seks (seks verkoopt) eenpak te slij- tenenaan de andere kant probeert de overheid met een anderebak gelddeverderfelijkeongewenstein- timiteiten aan de kaak stelt. Je weet als gemiddelde consument echt nietweet je hiermeemoet. Hetisnudetijddat bedrijvenzich
eens bewust worden vanhunmaat- schappelijke verantwoordelijkheid en dit feit werkelijk onderogen gaan zien. Geld is verdienenisbe- langrijk, maar de vraagisten koste vanwat?Helaaszijn verkrachtin- genenseksuele intimidatie nog steeds realiteit,enzal je met een campagne zoalsdeze eerder hiertoe aanzetten dan het tegenovergestel- debereiken. Ikzouwillenzeggente- genFokkedeJong: bezint eergij be- gint,want helaas,helaas, zijnniet allevrouwen sterkevrouwen. Jan Willem Scholten,Amsterdam
Diefstal vanparkeergeld D
egraaicultuur in Amsterdam viert hoogtij,het parkeerbe- leid is een goed voorbeeld.
Opmijnkwitantievan11november
vanQ-park De Kolk staatdat voor twee uurenvier minuten twaalf eu- ro (!) moestwordenafgerekend. Tja, omrekenennaar guldens is
niet meer vandeze tijd natuurlijk, maar 26,44 gulden voor twee uur parkeren is echt niet te bevatten. Maar betalen per minuut wordt niet ingevoerd; diefstal wordt gele-
zijnnuwéér opgeschreven:- risicomijdendgedrag, géén antenne voor nieuwemaat- schappelijkeontwikkelingen, geenduidelijk ideologisch profiel en eengroot gebrek aan partijdemocratie. In de oudemachtspartijen
VVD,CDAen PvdAkerendeze problemen altijdweer terug. Nooit graaftmendieper of staatmenstil bij de beroemde wetvan de socioloogRobert Michels,deijzerenwetvan de oligarchie. In eenstudie uit 1911 –inhetNederlands ver- taald onderdetitelDemocra- tie en organisatie–zetteMi- chels uiteen dat elkeelite, zo- als de topvan eenpolitieke partij,deneiging heeft toteen oligarchie te evolueren. Dat zit in de natuur vanmensen en hunorganisaties.Decom- plexiteit vandeproblemendie ze moeten oplossenmaakt dat ze zichomringenmet een klei- ne groep geestverwanten, niet met tegensprekers. Zo rakenpartijen verstrikt in
dogma’s en permitteren zij zichzelf gemakzucht.Het is natuurlijk tekenend dat in het CDA-rapportniet eens in een
Voer voor psychologen
oen hetCDA-rapport gisteravond overhaast werd uitgebracht, moest ik meteenden-
bijlage aandacht is besteed aan de informelemachtspro- cessen, terwijl die bepalend zijn voor de gemaaktefouten. Fascinerend vind ik de rol
vanHans Hillen, de huidige minister vanDefensie. Hij doet denken aandeFranse diplomaat Charles-Maurice de Talleyrand, die vóór, tij- dens en naNapoleonBona- parte een zeer invloedrijke ministerwasenals aartsop- portunistwordt beschouwd. Hillen is al net zo slim en
flexibel in het tonen vanzijn loyaliteit.Hijwasdésouffleur
soonlijk met de samenstelling vandekandidatenlijst. OokrondMarkRutteope-
reerde met veel succeseen kliek, een informele groep van driemannen. UriRosenthal en IvoOpsteltenkwamenaf en toebijeenophet charman- te kasteeltje vanBen Verwaaij- en. DezeCEOvanAlcatelLu- cent heeft als voordeel dat hij op afstand staat vandeHaag- semores . In eeninterviewmet de
Volkskrant vorigeweek zater- dagbeschreef hijzijn rolover- dreven nederig.Dat is verstan-
Demoeilijkste opgaveisleiders te kiezen dieoptijd beseffen datzeverschanst zittenmet jaknikkersomzich heen.
vanCDA-fractieleider Jaap de Hoop Scheffer. Toen die bijna werd afgezet door partijvoor- zitter Marnix vanRij,regis- seerdeHillen vanuit zijn woonkamer met tweemobiele telefoonsdeverkiezingvan JanPeterBalkenende als nieu- wefractieleider. Enwie speeldeerachterde
schermeneen cruciale rol toen hetCDAafgelopenzomer ernstigverdeeld raakteover de samenwerkingmet de PVV? Hans Hillen. Hij had geen enkele formele status, behalve die vanEersteKamer- lid,maar schoof bij ieder top- beraad aan. Maar ook de PvdAheeftlast
vandit soorttyperende pro- cessen voor eenoligarchie. Nadat hijwas afgetreden als partijleiderdrukteWouterBos nogallerlei besluiten door en bemoeide hij zichhoogstper-
dig, maar Verwaaijen is de po- litieke psychotherapeut van MarkRutteenzal op tijdalarm slaan als hijmerkt dat de pre- mier te zelfgenoegzaam wordt. Goede leidersweten dat ze
maximaal acht jaar kunnen aanblijven.Danmoet je terug- treden.RuudLubbersbleef te langenliep Elco Brinkman voor de voeten.Twintigzetels verloor hetCDAin1994. OokJanPeterBalkenende bleef te lang.Twintigzetels verloor hetCDAop9juni. Rapportenveranderen de
moresvan eenpolitieke partij niet.Demoeilijksteopgave is leiders te kiezen die op tijd be- seffendat ze zichzelf ver- schanst hebben in een toren- tjemet alleenmaar jaknikkers omzichheen.
f.rottenberg@
parool.nl
55
galiseerdmet het argument ‘anders kloptonze begrotingniet’. Dit lijkt me dan ook goed te gebruiken voor burgers.Een beetje stelen linksen rechts en als er dan watvan wordt gezegd,kun je altijdantwoorden: ‘Maar anders komikdeze maand niet uit met m’nsalaris.’ Logisch toch? Welkeadvocaat zietbrood in het aanklagen vandergelijke gelegali- seerde diefstal? P. Vereecken,Hoofddorp
69woorden
Zak
FelixRottenberg
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136