Verschillen in opbouw dijk Van Hemert: “De nieuwe rekenregel pakte weliswaar goed uit voor de si- tuatie in de Leendert de Boerspolder, maar één proef is onvoldoende om de resultaten van deze stresstest te ex- trapoleren.” Dat heeft volgens Van He- mert vooral te maken met de verschil- len in opbouw van dit soort dijken. “Wat de ondergrond betreft zijn de gege- vens over het algemeen goed in kaart te brengen, maar de dijken zelf zijn in de loop der eeuwen niet overal op dezelfde wijze versterkt.”


Waterdoorlatendheid De nieuwe rekenregel symboliseert volgens Van Hemert echter een grote overstap met een verandering van het grondmodel, van grondgedrag en aan- wijzingen voor de schematisering van de schuifsterkte die aanpassingen van het grondonderzoek en laboratoriumon- derzoek vergt. “Het is van groot belang de juiste geologische kenmerken van


24 Nr.4 - 2016 OTAR


een dijk te kunnen bepalen omdat klei- ne veranderingen tot heel andere beel- den kunnen leiden. Zo heeft een afwis- seling van wel of niet waterdoorlatende grondlagen ook consequenties voor de rekensom. Dat wil zeggen de vraag of je gedraineerd of ongedraineerd grondge- drag in rekening moet brengen. Tot voor kort werd bij veendijken uitsluitend ge- draineerd gerekend en dat kan een van de redenen zijn dat een groot aantal dij- ken zijn afgekeurd. Juist daarom zouden wij veel meer (bezwijk)proeven op ver- schillende locaties willen uitvoeren.”


Sensoren precisiewerk


De kennis van de lagenopbouw in een dijklichaam is ook bepalend voor de juiste positie van allerlei sensoren die in de dijk worden aangebracht, vervolgt Van Hemert. “Bij de proef in de Leen- dert de Boerspolder luisterde dat zeer nauw omdat het bezwijken precies en op het juiste moment moest worden ge- detecteerd. Dat kan alleen als de senso-


ren precies op de juiste plek zijn aange- bracht, omdat met de doorbraak deze meetinstrumenten direct verloren gaan.”


Discussie interpretatie data Deze exacte positionering van sensoren en de daaraan gekoppelde interpretatie van verkregen data is complex. Achter de schermen is dit ook onderwerp van discussie tussen enerzijds de water- schappen en anderzijds de leveranciers. Leveranciers klagen dat waterschap- pen nog te weinig gebruik maken van het door hen aangeboden meetinstru- mentarium en dat daardoor een verdere doorontwikkeling van hightech meetin- strumenten wordt belemmerd. Van He- mert: “Kennelijk begrijpen vraag en aan- bod elkaar niet zo goed, maar het is ook wel te begrijpen dat waterschappen nog niet volledig overtuigd zijn van de zeker- heid die sensoren volgens de leveran- ciers kunnen bieden en daarom nog be- trekkelijk conservatief handelen. Er staat voor hen ook het nodige op het spel.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48