lopen
KUNNEN ZONNEPANELEN OP GELUIDSSCHERMEN BIJDRAGEN AAN CIRCULARITEIT?
der bitumen beschikbaar komt en de prijs stijgt. Er is daarmee een incentive om alternatieven te ontwikkelen én om het beschikbare bitumen opnieuw te gebruiken.” Maar bitumen is een uit- zondering. De meeste bouwmaterialen zijn over het algemeen niet erg schaars en de bouw is goed voor ongeveer vijf- tig procent van alle materiaalstromen en veroorzaakt daarmee wereldwijd onge- veer twintig procent van alle CO2 emis- sies. De noodzaak voor het sluiten van de keten in de bouw kan daarom bijdra- gen aan het verminderen van die milieu- druk.
Te veel puin Volgens Schut is Rijkswaterstaat al heel lang bezig met het recyclen van mate- rialen. Of beter: Rijkswaterstaat is een
van de grote ontvangers van materiaal dat in een andere sector als afval wordt beschouwd. “Bij sloop van gebouwen wordt beton gebroken en door de GWW sector opnieuw gebruikt. Ongeveer 95 procent van het bouwafval kan gere- cycled worden, waarvan het overgro- te deel gebruikt wordt voor ophogin- gen en funderingen.” Het gaat dan met name om de fundering van wegen, die nodig is op de slappe Hollandse grond. “Het gebroken puin is een goede toe- passing, want dat granulaat is zowel stevig als enigszins flexibel. Het is een beter materiaal dan het alternatief van met cement gestabiliseerd zand, niet in de laatste plaats omdat het veel minder CO2-emissies veroorzaakt dan met ce- ment versterkt zand.” Ideaal dus, maar dat is volgens Schut ook niet helemaal
het geval. Zo wordt het afvalprobleem in feite vooruit geschoven én de markt raakt momenteel verzadigd. In andere woorden: er is te veel puin voor te wei- nig nieuwe wegen. “Het zou mooier zijn als we het puin opnieuw kunnen gebrui- ken in bouwproducten. Dus niet op een laagwaardige manier als fundament, maar oud beton weer als nieuw beton gebruiken.” Op dit moment is het wel mogelijk het grove deel van het gebro- ken betonpuin als grindvervanger in te zetten, mits het niet is verontreinigd met stukjes glas, hout en plastic. In principe is het ook mogelijk het recyclingproces zo te verfijnen dat een bruikbare zand- vervanger ontstaat, maar dat veroor- zaakt weer een afvalstroom van slib. Het zou beter zijn als beton gerecycled kan worden tot de oorspronkelijke grond-
Nr.4 - 2016 OTAR O Nr.4 - 2016TAR 17
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48