This page contains a Flash digital edition of a book.
TUITÓSFERA POLÍTICA CHILENA


precisamente, del ex presidente Lagos y ex ministro en el gobierno de Michelle Bachelet. Con cierta irre- verencia y comentarios que apuntan muchas veces directo a sus colegas políticos, este abogado de 49 años demuestra que tiene un manejo bastante acer- tado en la 2.0, tal como sucede con la presidenta del Partido Por la Democracia Carolina Tohá (@carolina_ toha). Ambos, desde la oposición al gobierno de Pi- ñera, se conducen correctamente y no sólo en época electoral por varias redes sociales y participan perió- dicamente de sesiones de Streaming con sus electo- res. Son, indudablemente y más allá de sus posturas, los políticos chilenos con mejor perfil digital.


Durante los últimos meses, Chile se ha visto envuelto en un intenso debate público en torno a la educación....


Dentro del ranking hay también individualida-


des que vale la pena mantener en el radar. Tal es el caso del ex candidato presidencial Marco Enríquez- Ominami (@marcoporchile, cuarto en el ranking), quien sin más plataforma política que la del recién creado Partido Progresista, ha sabido mantener con bastante sutileza su presencia en la arena política di- gital. No parece precipitado indicar que conserva un “magma 2.0” que cuando él lo estime oportuno hará que entre en erupción.


El movimiento estudiantil 2.0 Durante los últimos meses, Chile se ha visto envuelto en un intenso debate público en torno a la educa- ción. Uno de los actores protagonistas de esta his- toria, han sido los propios estudiantes, y una de sus principales herramientas de difusión y propaganda, han sido los nuevos medios. A través de distintas páginas web, de las distin- tas aplicaciones y herramientas de Facebook, con la fuerza de las imágenes en YouTube, con el poder de propagación de Twitter, en combinación con me- dios tradicionales de volantes, relaciones públicas y exposición en los medios de comunicación, entre otros, los líderes estudiantiles han sabido movilizar miles de personas para apoyar sus demandas. Un botón de muestra es el impacto que tuvo un tweet de la presidenta de la federación de estudian-


23 DICIEMBRE 2011 - ENERO 2012


tes de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, quien a través de su cuenta personal en twitter (@camila_va- llejo) convocó, entre otros actos, a un “cacerolazo” el día 04 de agosto. Éste fue, sin dudas, un evento de gran repercusión ya que tuvo mucha participación en distintos sectores de la capital y el país. De esta forma, hemos visto como el movimien-


to estudiantil ha sabido no sólo articular un discur- so atractivo para muchos chilenos, jóvenes en su mayoría, sino que naturalmente han utilizado los instrumentos que como nativos digitales manejan a cabalidad, así como sus principales “prosumidores”: los estudiantes. Y, en la otra vereda, las autoridades, los parlamentarios y el mundo de la empresa, no lo- gran entrar en este diálogo digital y todavía lanzan plumazos, cadenas nacionales y comunicados de prensa, para pelear contra twitcams, eventos en Fa- cebook y mensajes en 140 caracteres.


Deberes, no sólo derechos El futuro de la tuitósfera política chilena es a todas lu- ces incierto. Más allá de la incertidumbre evidente que puede generar el futuro propio de las redes sociales, es un hecho que la adaptación precipitada y el uso ato- londrado son características de las que se podrá des- prender las causas del uso que los políticos hacen de la red de microblogging. Al menos en el corto plazo. Nada hace prever un escenario digitalmente más


maduro - aunque sí bastante más populoso - para las elecciones municipales que se desarrollarán a lo lar- go del país a finales de 2012. Es importante a la luz de las elecciones presidencia- les de 2014, aunque urgente frente al clima de eferves- cencia social que se vive hoy en el país con el gatillante del conflicto estudiantil, que sean los políticos - perio- distas y otros líderes podrían hacer lo propio - los que comiencen a considerar el verdadero peso de su pre- sencia digital, con las responsabilidades y no sólo los derechos que suponen el escribir 140 caracteres.


Alberto López-Hermida Russo es Doctor en Comuni- cación Pública por la Universidad de Navarra (Espa- ña) y Profesor de la Universidad de los Andes (Chile) @albertopedro


Nicolás Ibieta Illanes es Master en Comunicación Política y Corporativa por la Universidad de Navarra (España) @nicoibieta


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58