TUITÓSFERA POLÍTICA CHILENA
cargar con hashtags de cíclica popularidad como #pi- ñericosas, así como secciones especiales en la prensa nacional. Otras grietas digitales se han abierto en el Gobierno, como la renuncia de una funcionaria de alto rango por un tuit en el que clasificaba su suel- do de “reguleque” – discreto – (
http://bit.ly/ekjIhq); el despido de una funcionaria por insinuar querer la muerte de una dirigenta estudiantil (
http://bit.ly/vL- biOW) o la explícita discrepancia de ministros de Es- tado con el proyecto de uniones entre homosexuales impulsada por el Ejecutivo. Todo esto hacía previsible el llamado de atención que el mismo Presidente dio a su gabinete para evitar, al menos, el fuego amigo. El Poder Legislativo, en tanto, también goza de
una participación importante, aunque también so- brellevando la carga y los problemas que se generan de un desembarco sumamente veloz – muchas veces atolondrado – en Twitter. Así, de los 120 diputados 91 tienen presencia de algún tipo en la red de micro- blogging, mientras 31 de los 38 senadores también cuentan con su perfil. Esto implica que sobre el 75% de los legisladores chilenos tiene Twitter, lo que no deja de ser, en primera instancia, bastante interesante y atractivo para analizar. Ahora bien, a modo general los problemas que los honorables suelen tener en su uso de esta red social son en tres aspectos. El primero es en el nombre de usuario que se escoge, muchas ve- ces supeditado a un cargo temporal (por ejemplo, @ senadoruriarte) o, lo que es peor, a un intento fracasa- do, como es el caso del actual senador y ex candidato presidencial Eduardo Frei Ruiz-Tagle (@frei2010). En segundo lugar, llama la atención la media do-
cena de parlamentarios que ostentan dos o incluso más perfiles en Twitter, poniendo énfasis sólo en una, pero dejando abandonados a los miles de se-
guidores en las cuentas alternativas. Tal es el caso, por ejemplo, del senador Fulvio Rossi (@FulvioRos- siC, @drfulviorossi o @fulviorossi). Por último – y en lo que suelen centrarse las críti- cas – es en el modo de usar sus cuentas, olvidando no pocas veces que se es legislador las 24 horas del día, los siete días de la semana y tanto off line como on line. Más de alguna vez se han leído tweets de hono- rables que abiertamente insultan a miembros de otro partido o – como no – de otro equipo de fútbol, como también amenazando al Ejecutivo con una virulencia que misteriosamente se desvanece en el Hemiciclo.
Los más influyentes Considerando el panorama descrito, resulta de sumo provecho asomarse al ranking de influencia en Twitter que realiza mensualmente
www.los30tuiteros.com. En lo que a políticos chilenos respecta, es el mis-
mo Presidente Piñera (@sebastianpinera) quien más influencia tiene en Twitter. Es entendible que así lo sea, más que por el uso que pueda hacer de la red so- cial, probablemente pesa el cargo que ostenta. Es un hecho que el eco que tienen muchos de sus tweets tiene su origen más en la investidura del autor que en la contundencia de los aportes, muchas veces con- dimentados por el atolondramiento ya mencionado. Algo similar, aunque en otra escala, ocurre con el ex Presidente Ricardo Lagos Escobar (@ricardolagos) quien se encuentra en el puesto 25 del ranking de in- fluencia, pero lanza no más de un tweet al mes a sus 57 mil seguidores. Salta a la vista que su peso en Twit- ter se lo da más su currículum que su actividad digital. El segundo político que despunta en influencia
dentro del debate tuitero nacional es el senador de oposición Ricardo Lagos Weber (@lagosweber), hijo,
DICIEMBRE 2011 - ENERO 2012 22
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58