AKKERBOUW ACTUEEL
2018 zwaarste jaar ooit voor bietentelerscoöperatie Cosun
Dit jaar wordt financieel het zwaarste jaar ooit voor bietente- lerscoöperatie Cosun. Dat komt omdat dochterbedrijf Suiker Unie voor het eerst in zijn bestaan met verlies draait.
C
osun als geheel gaat dit jaar nog wel afsluiten met een winst. Dat zegt Dirk de Lugt, voorzitter van de raad van beheer van Cosun. De Lugt noemt twee redenen voor het verlies bij Suiker Unie. “De suikerprijzen in de EU zijn historisch laag. Daarnaast garandeert Cosun dat de leden minimaal € 32,50 per ton bieten betaald krijgen. Dat is een relatief hoge prijs. Ik verwacht dat de buitenlandse suikerproducten hun telers voor oogst 2018 slechts € 18 tot € 20 per ton bieten gaan betalen. Suiker Unie kan onze hogere bietenprijs niet verrekenen in de verkoopprijzen van suiker.” De Lugt verwacht dat ook 2019 een lastig jaar wordt voor Cosun. “Suiker Unie verkoopt de suiker vooral aan het begin van de bietencampagne. De laatste weken is een klein herstel te zien op de termijn- markten in New York en Londen. Als dat
Laden van suikerbieten voor Suiker Unie. Telers moeten er rekening mee houden dat de bie- tenprijs niet boven de garantieprijs van €32,50 per ton uitkomt.
herstel aanhoudt, zal Suiker Unie daar pas in het vierde kwartaal van 2019 van kunnen profiteren”, zegt De Lugt.
Hij vervolgt: “De winst van de dochter- bedrijven Aviko, Sensus, SZV en Duynie compenseren het verlies bij Suiker Unie.
Suikergehalte komt boven de 17%
In de vijfde week van de bietencampagne is het suikergehalte gemiddeld 17,1%. Daarmee komt het gehalte volgens Suiker Unie voor het eerst dit seizoen boven 17%.
Positieve uitschieter zijn de Groningse teeltgebieden. Daar komt het gemiddelde suikergehalte op 18% of hoger uit. De vele zonuren zorgen voor een verhoging van het suikergehalte. Gezien de weersvoorspelling verwacht Suiker Unie een verdere stijging van het suikergehalte. Koudere nachten kunnen nog een extra stijging geven. De bietenoogst verloopt vlot, de mee-
geleverde tarra blijft met gemiddeld 6,6% laag. Dat het droog is blijkt wel uit het feit dat er alweer percelen zijn met slapende bieten, soms worden ze zelfs nog beregend.
30
De laatste opbrengstprognose van 13,5 ton suiker per hectare is van begin oktober. Vorig jaar is gemiddeld 15,5 ton suiker per hectare geproduceerd. Ook in Duitsland vallen de suikeropbreng-
sten tegen, blijkt uit de laatste proefrooi- ingen van veredelingsbedrijf Strube. In Querfurt in Oost-Duitsland oogstte Strube vorige week 6,9 ton suiker per hectare. Dat is gemiddeld 15,1 ton rond deze tijd van het jaar. Door een andere analysemethode zijn de Duitse suikeropbrengsten niet te verge- lijken met de Nederlandse. In Ochsenfurt in Zuid-Duitsland zit Strube nu op 16,9 ton suiker per hectare. Gemiddeld is dat 20,4 ton. Ook in Rheinland in West-Duitsland blijft de suikerproductie achter: 14,2 ton nu tegen 16,9 ton gemiddeld.
Daarom zal Cosun als geheel wel zwarte cijfers schrijven over 2018. Onze strategie dat de overige activiteiten de bietenprijs moeten ondersteunen, blijkt in dit turbu- lente suikerjaar waardevol.”
De Lugt kan niet voorspellen wanneer de suikermarkt herstelt. “Maar ik verwacht wel een daling van de Europese suikerpro- ductie. Cosun verlaagt de toewijzing voor oogst 2019. Het Franse concern Tereos gaat het areaal 5% inkrimpen. Ik verwacht dat de Duitse suikerproducenten dat ook gaan doen. En de graanprijzen zijn goed. Ik denk dat veel Europese akkerbouwers volgend jaar kiezen voor meer graan en minder bieten in het bouwplan.”
Investeringen op laag pitje Suiker opslaan en wachten op betere tijden is niet altijd een optie, zegt De Lugt. “Suiker Unie wil zijn vaste klanten blijven bedienen. Maar we beperken de verkoop van suiker zoveel mogelijk. Export is geen optie vanwege de lage prijzen op de wereldmarkt. We slaan dan ook veel suiker op. Om de verliezen bij Suiker Unie op te vangen, zetten we de tering naar de nering. We zijn terughoudend in het doen van investeringen.”
BOERDERIJ 104 — no. 4 (23 oktober 2018)
FOTO: MARK PASVEER
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
